Дело № 2а-1438/2023 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Беловский городской суд, Кемеровской области
В составе:
Председательствующего Ильинковой Я.Б.,
При секретаре Рогановой Д.Ш.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
29 августа 2023
административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действий и постановления не законными,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании действий и постановления не законными, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Белевскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3. Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного судебного приказа № 2-209/2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 224733.05 рублей с должника ФИО1 в пользу АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». Постановление о возбуждении ИП направлено сторонам исполнительного производства. Должником ФИО1, данное постановление не получено, так как судебный пристав-исполнитель ФИО3 к своей работе относится халатно и посредственно. Истец с 2006 года не зарегистрирован и не проживает но адресу, которому ФИО3 направила постановление о добровольном исполнении судебного приказа АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», таким образом, лишила истца права на обжалование решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, которое может быть обжалованы в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом. Так мировым судом в отношении истца был вынесен неверный судебный приказ, связи с предоставленной недостоверной информацией от АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». При вынесении судом судебного акта, также произведены процессуальные нарушения, не запрошена адресная справка, а также паспортные данные, представленные банком просрочены, о чём суд не удосужился проверить. Далее незаконный акт был направлен в ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, где продолжились неправомерные действия фемиды. Местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения: Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Из сделанного запроса судебным приставом исполнителем ФИО3 в МРЭО ГИБДД, с целью установить наличие зарегистрированных на должниках единиц автотранспорта, получена информация о регистрации и месте проживания, и месте постоянного нахождения в <адрес> (жилой комплекс Маяк). После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав- исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, передаёт исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи. Так как ФИО3 халатно отнеслась к своим должностным обязанностям, то не смогла, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьёй 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения. Также в нарушении действующего законодательства, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, а на территории судебного пристава-исполнителя ФИО3 отсутствовало имущество должника, па которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт к выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, что категорически не было выполнено судебным приставом исполнителем ФИО3 Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства не были переданы в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днём его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ. Требования 33 статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве» не распространяются па совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 1 1 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации. Исполнительные действия могут совершаться и (или) меры принудительного исполнения могут применяться в рамках исполнения исполнительных документов, которое возложено на специализированный территориальный орган принудительного исполнения межрегионального уровня, без учёта требований настоящей статьи. Указанные исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются и применяются на всей территории Российской Федерации. ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (Код по ВКСП: 42002) не является таким специализированным подразделением, а значит, в нарушении действующего законодательства Судебный пристав-исполнитель совершил должностное преступление, выражающееся в ограничении моих прав, выезд за границу, -ограничение регистрационных действий, арест па денежные средства находящиеся в банке, были незаконно списаны 500,00 (пятьсот) рублей в Райффайзенбанке, сумма являющаяся для меня значимой, так как мой доход в месяц не превышает 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.
Определением Беловского городского суда от 03.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.08.2023 к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, в качестве заинтересованного лица - АО «Банк Русский Стандарт» (654057, Россия, <...>).
В судебное заседание не явились: административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованные лица - ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Банк Русский Стандарт», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, с указанием о том, что последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действий и постановления не законными – подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2а-1438/2023 по административному делу по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании действий и постановления не законными - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд Кемеровской области.
Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова