УИД 77RS0022-02-2025-009773-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8380/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 13 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р777ТО199, застрахованному по договору добровольного страхования в ООО СК «Гелиос». Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель фио, управлявший транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т417МК05. Риск гражданской ответственности ответчика не застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13 сентября 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р777ТО199, под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т417МК05, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением №18810077230014621924 по делу об административном правонарушение от 13 сентября 2023 года (л.д. 18).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Р777ТО199, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р777ТО199, на момент ДТП было застраховано по договору КАСКО №140-0027055-01878 в ООО СК «Гелиос».

ООО СК «Гелиос», признав наступившие событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма посредством оплаты ремонта транспортного средства. Размер указанной выплаты подтверждается счетом на оплату, направлением на ремонт, актом осмотра ТС, платежным поручением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Гелиос», которое возместило потерпевшему ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства в полном объеме, в связи с чем к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 на момент аварии не был застрахован.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, сумму в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании действующего законодательства и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 9926 697422, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Гелиос», ИНН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова