Дело № 1-539/2023 (12301040035000843)

24RS0028-01-2023-005035-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием государственного обвинителей- помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Анкудинова В.Э., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

Осужденного:

- 15 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушение на грабеж, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом дознания время, но не позднее 20 часов 15 минут, ФИО2, находясь у подъезда № <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО23. велосипеда торговой марки БМХ, стоимостью 40 000 рублей, на котором катался несовершеннолетний сын ФИО21. -ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО13, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как несовершеннолетний ФИО7 отошел в сторону и не наблюдал за указанным выше велосипедом, тайно, путем свободного доступа, поднял указанный велосипед с земли и побежал в сторону, желая скрыться. В это время, несовершеннолетний ФИО7 обнаружил отсутствие указанного велосипеда и предпринял попытку остановить ФИО2, высказав ему законное требование остановиться и вернуть похищенное.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для несовершеннолетнего ФИО20 понимая, что его действия перестали носить тайный характер и были обнаружены, проигнорировал законное требование несовершеннолетнего о возврате похищенного имущества и, действуя открыто, явно и очевидно, не желая останавливаться на достигнутом, продолжил бежать, удерживая в руках указанный выше велосипед, желая скрыться. Несовершеннолетний ФИО7, продолжил преследовать ФИО2, высказывая последнему законные и обоснованные требования вернуть похищенное. Однако, ФИО2, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, и бросив велосипед на землю, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ФИО13 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя осознано и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных следствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полки открытого стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шампунь торговой марки Хед энд Шолдерс (Head&shoulders) против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек, без учета НДС; шампунь торговой марки Сиосс (Syoss), объемом 450 мл., в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 229 рублей 52 копейки, без учета НДС, всего на сумму 918 рублей 08 копеек; шампунь торговой марки Глисс Кур (Gliss Kur), объемом 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 198 рублей 37 копеек, без учета НДС; шампунь торговой марки Сиосс (Syoss) Колор (Color), объемом 450 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 229 рублей 52 копейки, без учета НДС; шампунь торговой марки Клир (Clear) объемом 400 мл., в количестве двух штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек, без учета НДС, всего на сумму 589 рублей 34 копейки; шампунь торговой марки ФИО3 (Elseve) объемом 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 311 рублей 52 копейки, без учета НДС, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, умышленно не произведя расчет за указанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 612 рублей 21 копейку без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на грабеж признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 10 минут он проходил во дворе жилого дома по адресу <адрес>, где он увидел велосипед. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Велосипед который он пытался похитить был марки ВМХ, черного цвета, с наклейкой на которой была надпись. Он взял в руки велосипед и стал убегать. Когда он бежал вдоль дома с велосипедом в руках он услышал, что позади него мальчик крикнул ему «Стойте»!. Он слышал крик мальчика, понимал, что его видит мальчик, однако продолжил движение, но пробежав дальше несколько метров, мальчик крикнул ему еще раз и он бросил велосипед на газон возле жилого <адрес>, и не останавливаясь побежал дальше, в сторону <адрес>. Крик мужчины который находился на парковке он не слышал, его не видел, однако позднее при просмотре на видео он увидел, что на парковке возле дома находился еще один мужчина.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении покушения на грабеж, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой, когда ему на сотовый телефон позвонила супруга и сообщила, что во дворе дома по адресу <адрес> у его сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неизвестный мужчина пытался похитить велосипед. Он сразу же проехал по указанному адресу и сын ему рассказал, что он гулял во дворе дома по указанному адресу и у него при себе был велосипед. Во время прогулки сын оставил велосипед около лавочки, около первого подъезда <адрес>, после чего зашел за дом, время было около 20:10-20:15 часов, когда он вернулся во двор дома он увидел, что его велосипеда нет и с его велосипедом бежит ранее неизвестный ему мужчина и держит велосипед в руках. Сын побежал за мужчиной и кричал ему: «Стойте», на что мужчина побежал быстрее. Около 4-го подъезда находился мужчина, проживающий в данном доме, который также крикнул мужчине с велосипедом, что-то вроде того: «Эй, а ну ка», на что мужчина с велосипедом бросил велосипед на газон и побежал дальше в сторону ул. Семафорная. Мужчина со слов сына ростом около 180-185 см., худощавого телосложения, молодой, на лице у него была предположительно медицинская маска, был одет во все черное. Далее мужчина, который предотвратил хищение велосипеда уехал по делам, оставил ему свой телефон, представился Виталием ст. №. У его сына пытались похитить трюковой велосипед «ВМХ» марки «WETHEPEOPLE». Данный велосипед приобретали в мае 2022 года за 40 000 рублей, на данный момент с учетом износа оценивает в 40 000 рублей (т.1 л.д. 106-107).

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данных в ходе дознания с участием законного представителя ФИО13, педагога, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2023 года, в вечернее время, точнее он сказать не может, он вышел гулять на улицу. С собой он взял трюковой велосипед ВМХ, который ранее ему купили его родители. Некоторое время он гулял во дворе <адрес>, катался на велосипеде. Позднее, он положил велосипед на землю около первого подъезда дома у которого гулял, и пошел за дом, из интереса, так как хотел посмотреть что там есть. Через 2-3 минуты, он вернулся к тому месту, где оставил свой велосипед, и увидел, что его там нет. Он стал оглядываться и смотреть по сторонам, и заметил, что по двору дома с его велосипедом в руках бежит мужчина, которого ранее он никогда не видел, да и видел он его со спины. Мужчина был высокого роста, на нем была темная одежда, на голове капюшон, а на лице он заметил медицинскую маску. Он стал кричать мужчине «Стойте», и побежал следом за ним. Он понял, что мужчина его услышал, так как он стал убегать еще быстрее. В это время, мужчина, который неподалеку парковал машину вышел из нее, и тоже крикнул этому мужчине «Стойте». В это время мужчина бросил его велосипед на газон, напротив последнего подъезда <адрес>, а сам убежал. За мужчиной больше никто не побежал. Он забрал свой велосипед, а по приходу домой рассказал обо всем родителям, после чего они вызвали полицию (т. 1 л.д. 113-116).

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту в дежурную часть ОП № поступило сообщение ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут по адресу: <адрес> сын обнаружил, что неизвестный мужчина пытался похитить его велосипед, сын побежал за ним, мужчина бросил велосипед (т.1 л.д. 35).

По данному факту ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут по <адрес> пыталось совершить хищение велосипеда стоимостью 40 000 рублей (т.1 л.д. 36).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», с участием заявителя ФИО13 осмотрен участок местности по <адрес>, где возле 4-го подъезда находился велосипед оранжевого цвета, на раме которого имелось название «WETHEPEOPLE». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения на CD-диск, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблица (т.1 л.д. 38-41).

Постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» велосипед фирмы «BMX» марки «WETHEPEOPLE» признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием ФИО2, защитника Анкудинова В.Э. осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 20:11:55 по двору проезжают два ребенка на велосипедах, в 20:16:26 по двору пробегает мужчина удерживая в руках перед собой велосипед. На парковке у автомобиля стоит мужчина, первый мужчина бросает велосипед на газон, не останавливаясь, скрывается из области камеры видеонаблюдения. В 20:16:39 по двору пробегает мальчик, подходит к велосипеду. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он, совершающий ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут по адресу: <адрес> попытку хищения велосипеда, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 45-50).

Постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 51).

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимого, нашли подтверждение и в ходе допроса свидетеля ФИО9, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он находился во дворе <адрес>, на парковке парковал свой автомобиль. В это время, он увидел, что по двору бежит мужчина, ростом около 180 см., худощавого телосложения, внешне понятно, что он достаточно молодой. Одет он был во все черное, а на его лице он заметил медицинскую маску. В руках у мужчины он увидел велосипед. Также он увидел, что за мужчиной бежит мальчик, и мальчик крикнул ему: «Стойте!». По происходящему он понял, что мужчина совершает попытку хищения данного велосипеда. Он вышел из машины, и также крикнул мужчине, что-то вроде: «Эй, а ну ка стой!». В это время мужчина бросил велосипед на газоне, напротив подъезда и побежал в сторону ул. Семафорная. Далее за ним уже никто не бежал. Он оставил свои контакты родителям мальчика и направился по личным делам. Когда он кричал мужчина находился от него на расстоянии около 7 метров, но более точно он сказать не может. Он допускает, что мужчина мог его не заметить и не услышать его крик, но крик мальчика он слышал точно, и бросил велосипед (т. 1 л.д. 122-126).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, оглашённых в судебном заседании с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». В апреле 2023 года ему стало известно, что в отделе дознания ОП № МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. Им были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых была обнаружена камера видеонаблюдения, расположенного на <адрес>, записи с которой были просмотрены. Далее были проведены оперативные мероприятия, в результате которых установлена причастность ФИО2 Далее были проведены мероприятия по установлению его местонахождения, в ходе которых он был задержан (т.1 л.д. 127-129).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 15 минут, находясь у подъезда № <адрес> пытался совершить хищение велосипеда торговой марки «BMX», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО13, однако не смог довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО2 по факту тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он проходил по пр. имени газеты Красноярский рабочий, в районе <адрес>, увидел магазин «Пятерочка», распложенный в данном доме. Он зашел в магазин, прошел по торговому залу, на одном из стеллажей, он увидел шампуни, которые решил похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и стал брать со стеллажа шампуни, в количестве десяти штук, различных наименований. Шампуни которые взял, он стал убирать в рюкзак, находившийся при нем у него за спиной. После этого, он направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону, и не заплатив за имеющийся при нем товар, он покинул помещение магазина. После этого, он продал похищенные им шампуни, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Стоимость шампуней, марки, причинённый ущерб не оспаривает. Меры к возмещению ущерба не предпринимал.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении тайного хищения чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности директора ООО «Агроторг» работает с апреля 2022 года. От сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 01 минуту в вышеуказанном магазине произошло хищение следующих товаров: шампунь «Head & shoulders» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400мл в количестве 1 штуки, стоимостью 365,38 рублей без учета НДС за штуку; шампунь «Syoss Volume», объемом 450мл в количестве 4 штук, стоимостью 229,52 рублей без учета НДС за штуку, то есть на сумму 918,08 рублей; шампунь «Gliss Kur Жидкий шелк», объемом 400мл в количестве 1 штуки, стоимостью 198,37 рублей без учета НДС за штуку; шампунь «Syoss Color», объемом 450мл в количестве 1 штуки, стоимостью 229,52 рублей без учета НДС за штуку; шампунь «Clear» против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ, объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 294,67 рублей без учета НДС за штуку, на сумму 589,34 рублей; шампунь «ФИО3» полное восстановление объемом, 400 мл в количестве 1 штуки, стоимость которого составляет 311,52 рублей без учета НДС за штуку. При подаче заявления, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина, с помощью служебной программы «SAP» был подготовлен и направлен запрос на предоставление товарно-транспортных накладных. Насколько ей известно, подобные запросы обрабатываются автоматически программой, без участия сотрудников компании ООО «Агроторг», таким образом, у них отсутствует возможность оказывать влияние либо регулировать сроки выполнения данных запросов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные документы были предоставлены в неполном объеме. Справка об ущербе составлена, исходя из сведений о стоимости товаров, взятых из базы данных служебной программы, в связи с чем, сумма причиненного ущерба указанная в справке является неверной. Кроме того, в предоставленной ими справке указаны сокращенные наименования товаров, поскольку данная справка формируется программой, и редактирование ее не возможно. В базу внесены именно сокращенные наименования. Таким образом, причиненный ООО «Агроторг» ущерб составил 2 612 рублей 21 копейку. Кроме того, при просмотре видеозаписей, сотрудниками магазина «Пятерочка», было установлено, что хищение было совершено мужчиной, который был одет в темную футболку с белым принтом, темные шорты и темные кроссовки. Также на видеозаписи видно, что при себе, за спиной, у мужчины находился рюкзак темного цвета, в который он складывал товар, который брал с витрины. Впоследствии, мужчина, с находящимся в его рюкзаке товаром направляется в сторону выхода из магазина. Мужчина, обойдя кассовую зону, не предъявил товар к оплате, скрыв его наличие от сотрудников магазина в имеющемся при нем рюкзаке, и беспрепятственно покинул помещение магазина (т.1 л.д. 191-193).

По данному факту ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:55 до 16:01 находясь в магазине 366М «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило товарно- материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (т. 1 л.д. 152).

Согласно счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня торговой марки «Head&shoulders» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400мл составляет 365 рублей 38 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 154-156).

Стоимость шампуня торговой «Syoss Color», объемом 450мл за 1 шт. составляет 229 рублей 52 копейки, без учета НДС, что следует из счета- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 157-158).

Из счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одной единицы шампуня торговой марки «Gliss Kur жидкий шелк», объемом 400мл составляет 198 рублей 37 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 159-160).

Согласно счет – фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной единицы товара шампунь торговой марки «Clear» против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ», объемом 400 мл. составляет 294 рубля 67 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 161-163).

Стоимость одной единицы шампуня торговой марки «ФИО3» полное восстановление» объемом 400 мл. составляет 311 рублей 52 копейки, без учета НДС, что следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием заявителя ФИО11, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, с камер видеонаблюдения, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу (т.1 л.д. 171-174).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием ФИО2, защитника Анкудинова В.Э. осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в углу изображения имеется дата и время 2023/06/29 16:01:53, в помещении магазина передвигаются люди, мужчина одетый в темную футболку с белой надписью, темные шорты и темные кроссовки, за спиной которого имеется рюкзак, подходит к одному из стеллажей, смотрит товары, передвигается вдоль стеллажей, берет с полки бутылку шампуня, после чего кладет его в рюкзак. Затем аналогичным способом мужчина берет со стеллажа еще 98 бутылок шампуней, которые также складывает в находящийся у него рюкзак. После чего, мужчина проходит по помещению магазина, и скрывается из области охваченной камерой видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он, совершающий ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут 10 бутылок шампуней в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (т.1 л.д. 175-180).

Постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ СD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 181).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», взяв со стеллажа шампунь торговой марки «Хед энд Шолдерс (Head&shoulders)» против перхоти 2в1 ментол, объемом 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек без учета НДС; шампунь торговой марки «Сиосс (Syoss)», объемом 450 мл., в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 229 рублей 52 копейки без учета НДС, всего на сумму 918 рублей 08 копеек; шампунь торговой марки «Глисс Кур (Gliss Kur)», объемом 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 198 рублей 37 копеек без учета НДС; шампунь торговой марки «Сиосс (Syoss) Колор (Color)», объемом 450 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 229 рублей 52 копейки без учета НДС; шампунь торговой марки «Клир (Clear)» объемом 400 мл., в количестве двух штук, стоимостью 294 рубля 67 копеек без учета НДС, всего на сумму 589 рублей 34 копейки; шампунь торговой марки «ФИО3 (Elseve)» объемом 400 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС, которые убрал в рюкзак находящийся при нем, прошел через кассовую зону намеренно не заплатив за товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 612 рублей 21 копейку без учета НДС.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Таким образом, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на хищение имущества ФИО13 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-247) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. <данные изъяты> При этом он понимает противоправность и наказуемость преступлений, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в судебно- следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Наркоманией и алкоголизмом не страдает.

Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого до совершения преступлений и после их совершения, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно из которых является покушением на преступление средней тяжести, на учете в КНД, КПНД, в противотуберкулезном диспансере №» не состоит, <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительства, где участковым инспектором ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, является воспитанником детского дома, его состояние здоровья, <данные изъяты> о котором сообщил в судебном заседании, молодой возраст, проживает совместно с братом, которому оказывает посильную помощь, в том числе материального характера, состояние здоровья брата, имеет неофициальное место работы, полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по всем совершенным преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по обоим из совершенных преступлений, суд учитывает явки с повинной, выразившихся в том числе при написании чистосердечного признания, по обоим из совершенных преступлений также активное способствование в расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания, подсудимый дал подробные признательные показания, указал способ, место, обстоятельства совершения преступлений, а также при просмотре видеозаписи указал на себя, как лицо совершившее преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим из совершенных преступлений в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на его условия жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у ФИО2 не установлено.

Поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, при назначении наказания по преступлению по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных ФИО2 по отдельности, так и по совокупности преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 15 сентября 2023 года, окончательное наказание следует назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 15 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед фирмы «BMX» марки «WETHEPEOPLE»- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО13;

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; СD-R диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле №;

- белый бумажный конверт с 2 следами руки на 2 отрезках светлой дактилопленки, изъятые при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,- хранить в уголовном деле №;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-539/2023

Председательствующий И.А. Орлова