Дело № 5-358/2022
УИД 44RS0003-01-2022-001256-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 октября 2022 года город Шарья
Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, паспорт №000 выдан ДД.ММ. УМВД России по _________, зарегистрированного по адресу: _________, фактически проживающего по адресу: _________, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ. в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь у дома №11 по улице _________ осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации РФ, утвержденного постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", а именно: с целью выражения своей позиции о том, что Российская армия совершает преступления против граждан, с помощью находящегося у него маркера черного цвета на белой букве «Z», находящейся на автомобиле марки «Шевроле», нанес надпись следующего содержания; «Фашиzм. Vойна. Нищета», тем самым искажая и дискредитируя задачи по использованию вооруженных Сил Российской Федерации, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, при этом судья исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО1, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1, кроме его пояснений, в которых он не отрицал факт нанесения надписи указанного содержания, подтверждена данными, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, рапортах сотрудников МО МВД России «Шарьинский» об обнаружении правонарушения, где отображены вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснением О., а также прилагаемым фотоматериалом и видеозаписью.
Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Вина ФИО1 выразилась в том, что своими действиями он дискредитировал цели использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях Д.Н.Р., Л.Н.Р. и Украины.
На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается ввиду повышенной значимости охраняемого объекта, на которое посягают действия виновного.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства по настоящему делу учитываются совершение виновным правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В связи с этим, принимая во внимание характер правонарушения, личность, имущественное положение, возраст, семейное положение, трудоспособность виновного лица, установленное смягчающее обстоятельство, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью, имущественным положением виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство: телефон марки NIMAXZ - подлежит возвращению законному владельцу ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34730000, счет получателя платежа 03100643000000014100, банк получателя: Отделение Кострома банка России/УФК по Костромской области г.Кострома, БИК 013469126, Кор/сч.: 40102810945370000034,КБК 18811601201010601140, ИдентификаторУИН №000
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство: телефон марки NIMAXZ - подлежит возвращению законному владельцу ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: С.В. Карпова