Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 27 сентября 2022 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием прокурора Галкиной В.Н.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Гайнскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению МВД России по Гайнскому муниципальному округу, в котором просит досрочно прекратить административный надзор.

В обоснование заявления указал, что истекло более половины установленного срока административного надзора, ограничения, установленные административным надзором препятствует выехать за пределы поселка <адрес> для трудоустройства, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании 26.09.2022 г. административный истец ФИО1 пояснил, что решением Гайнского районного Пермского края от 19.09.2018 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в участковый пункт полиции ОМВД, запрета выезда за пределы Гайнского района, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 06 часов, запрета пребывания в определенных местах. Нарушений административного надзора не допускал. Прекращение административного надзора ему необходимо, чтобы полноценно работать, так как работы по месту его жительства нет, средствами существования являются временные заработки и средства от сбора грибов и ягод. Он проживает с сожительницей ФИО6, у которой имеется несовершеннолетний сын. Постоянная работа необходима ему для содержания семьи.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Гайнскому МО в судебном заседании 27.09.2022 г. пояснил, что с требованиями он согласен частично, просит отменить часть установленных судом ограничений, на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Приговором суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 04.02.2003 г. ФИО1 осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в,д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2017 года постановлением Чусовского городского суда не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 12 дней. Решением Гайнского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию участковый пункт полиции отделения МВД России по Гайнскому району; запрета выезда за пределы Гайнского района; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в определённых местах (питейные заведения, где продается в розлив алкогольная продукция).

Как следует из представленного дела административного надзора № ФИО1 добросовестно выполняет возложенные на него судом административные обязанности. При проверках сотрудниками органов внутренних дел, после 22.00 часов всегда находится дома, в трезвом состоянии, отношения в семье и с соседями доброжелательные, соседями в нетрезвом состоянии за все время административного надзора не замечен, неофициально работает на пилорамах в <адрес>, а также занимается сбором грибов и ягод. Свободное время проводит с семьей, ведет спокойный и размеренный образ жизни, круг общения ограничен родственниками.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 в установленные дни и без нарушений является на регистрацию в орган внутренних дел.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по Гайнскому МО капитаном полиции ФИО7 ФИО1 по характеру спокойный, отношения в семье хорошие. Нарушений и ограничений административного надзора в 2022 г. не допускал, жалоб и заявлений от соседей, родственников и жителей поселка на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 проживает по адресу <адрес>1 с сожительницей ФИО8, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 в 2021 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 и ст. 20.1 КоАП РФ, однако итоговых решений материалы дела не содержат. После этого к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности также не привлекался.

Суд, учитывая личность административного истца, его поведение в период наличия неснятой и непогашенной судимости и установленного в отношении него административного надзора, учитывая положительную характеристику с места жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, добросовестное соблюдение административных ограничений, выполнение возложенных на него обязанностей, принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска истекло более половины установленного судом срока административного надзора, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которой при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Гайнскому МО о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленный решением Гайнского районного суда Пермского края от 19.09.2018 г. и снять с него административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Гайнский районный суд.

Судья. Подпись Е.Н. Зубова

Копия. Судья Е.Н. Зубова