УИД: 31RS0022-01-2023-001491-05 № 2а-1458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к УФНС России по Белгородской области о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц безнадежной ко взысканию.

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Белгородской области с требованиями о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 84 220 руб., начисленную на данную задолженность сумму пени 18 033,61 руб. за период с 24.12.2018 по 08.11.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование №, согласно которому за ФИО3 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2016 год, в сумме 194 220 рублей, срок уплаты 17.07.2017 года. Данную задолженность предложено погасить в срок до 10.08.2017.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> решено взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>. в пользу Инспекции ФНС России по г.Белгороду, находящейся по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 194 220 рублей и пени за период с 18.07.2017 года по 29.10.2017 года в сумме 5 923,71 рублей, а всего 200 143,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

ФИО3 произведено частичное погашение данной задолженности на сумму 110 000 рублей, в том числе: 09.01.2018 года в сумме 10 000 рублей; 24.05.2018 года в сумме 50 000 рублей; 19.06.2018 года в сумме 40 000 рублей; 05.06.2019 года в сумме 10 000 рублей.

По состоянию на 06.06.2019 года сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2016 год, составила 84220 руб.

С 06.06.2019 года по настоящее время, налоговым органом не предпринималось мер, предусмотренных, ст.48 НК РФ, по взысканию поименованной задолженности в сумме 84 220 рублей, в связи с чем задолженность является безнадежной ко взысканию.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца требования поддержал.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения требований, полагая, что налоговым органом предпринимались меры по взысканию налоговой задолженности.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу.

В соответствии с абзацем 5 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № о необходимости уплатить ФИО3 задолженность по налогу на доходы физических лиц, в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2016 год, в сумме 194 220 рублей, срок уплаты 17.07.2017 года. Данную задолженность предложено погасить в срок до 10.08.2017.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> с ФИО3, в пользу Инспекции ФНС России по г.Белгороду, взыскан налог на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 194 220 рублей и пени за период с 18.07.2017 года по 29.10.2017 года в сумме 5 923,71 рублей, а всего 200 143,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно пояснениям сторон за ФИО3 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 84 220 руб., начисленную на данную задолженность сумму пени 18 033,61 руб. за период с 24.12.2018 по 08.11.2021.

Как усматривается из материалов дела, и следует из пояснения сторон, налоговый орган после отмены 01.12.2017 судебного приказа с исковым заявлением в суд не обращался.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым, органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С 06.06.2019 года по настоящее время, налоговым органом не предпринималось мер, предусмотренных, ст.48 НК РФ, по взысканию поименованной задолженности в сумме 84220 руб.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу п.п. 4 п. 1. ст.59 указанного Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст.44 поименованного Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пи. 5 н. 3 ст. 44 и пн. 4 н. 1 ст. 59 данного Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Поскольку меры принудительного взыскания указанной выше задолженности, предусмотренные статьей 48 НК РФ, налоговым органом не предпринимались; оснований полагать, что возможность принудительного взыскания данного налога и начисленных по нему пени, штрафов налоговым органом не утрачена, у Инспекции есть уважительные причины столь значительного пропуска установленного срок, не имеется.

В силу закона, несмотря на безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки, чего в рассматриваемом случае административным ответчиком сделано не было.

На основании изложенного, суд, удовлетворяет заявленные административным истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО3 к УФНС России по Белгородской области о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц безнадежной ко взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 84 220 руб., начисленную на данную задолженность сумму пени 18 033,61 руб. за период с 24.12.2018 по 08.11.2021.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен – 18.04.2023.

Судья