Дело № 2а-2915/2022 59RS0001-01-2022-003271-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о признании неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО5, признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную платы должника, в части отправки постановления о наложении ареста на имущество, обязать устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – административный истец, ООО «Сибиряк») ФИО4 обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ФИО5, указав о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, на заработную платы и о наложении ареста на имущество должника ФИО1. Просит признать действия не правомерными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административной истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми поступили возражения, содержащие сведения о ходе исполнительных действий.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, привлеченное судом в качестве административного ответчика, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 извещена по адресу регистрации, согласно сведениям из управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с 26.08.2010 зарегистрирована по адресу: Адрес, вернулся конверт по истечении сроков хранения.

Заинтересованное лицо взыскатель ООО «Коллекторское агентство Фабула» извещено, ходатайств не направило.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства №-СД, судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, проживающей по адресу: Адрес в пользу ООО «Сибиряк» задолженности по договору потребительского займа № от 22.03.2018, заключенного с ООО «ФИНМОЛЛ» на сумму 8594,00 рублей, под 66,830 % годовых, цели кредита – для приобретения товаров и услуг ООО «КАРИ», процентов за период с 23.04.2018 по 03.02.2020, всего в размере 18699,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 374,00 рублей.

15.04.2021 в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника. Постановление направлено в адрес должника 22.04.2021, 24.04.2021 в 16:46 неудачная попытка вручения, 24.05.2021 выслано обратно отправителю.

15.04.2021 направлены запросы операторам связи, ГИБДД.

21.04.2021 направлены запросы в банки.

28.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно списку № 553 простых почтовых отправлений от 04.05.2021, постановление направлено по адресу: Адрес

12.05.2021, 18.01.2022 направлены запрос в ПФР, ГУ МВД.

05.07.2021 совершен выход по адресу должника Адрес, дверь никто не открыл.

01.12.2021 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно списку № 1484 простых почтовых отправлений от 04.12.2021, постановление направлено по адресу: Адрес.

15.12.2021 повторно совершен выход по адресу должника Адрес, на продолжительный стук в дверь ответил, предположительно женский голос в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что дверь открыть не может, так как ее закрыли снаружи, находится «в гостях».

16.02.2022 согласно акту совершения исполнительских действий, по адресу должника Адрес обнаружено, что входная дверь прикрыта не плотно, на стук никто не открыл и не вышел. Соседи отказались давать пояснения, общались через дверь.

07.07.2022 повторно направлены запросы в ФНС, ГИБДД, операторам связи, ГУ МВД, банки, Росреестр, Центр занятости населения.

07.07.2022 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В практической деятельности следует учитывать, что законодательство об исполнительном производстве (ст. 64 Закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах») не определяет конкретный перечень органов (организаций), в которые судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы об имущественном положении должника, а также содержание указанных запросов и объем запрашиваемых сведений.

В силу ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения суд указывает, какие действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в целях восстановления прав административного истца, т.е. способ восстановления нарушенного права, обратное влечет неопределенность принятого судом решения.

Сведения о том, что по данному исполнительному производству допущено бездействие, выразившееся в несовершении всех предусмотренных законом действий, материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, ч. 3 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о признании неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО5, признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в части отправки постановления о наложении ареста на имущество, обязать устранить допущенные нарушения - отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022