Дело № 2а-5630/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004893-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», начальнику МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2, главе администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО3 о признании незаконным бездействия и решений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав, что является собственником земельного участка под обслуживание индивидуального жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу < адрес >. На данном земельном участке находятся ослабленные и усыхающие деревья, в связи с чем 12 августа 2021 года он обратился в интернет приемную муниципального образования «Светлогорский городской округ» с просьбой провести обследование аварийных зеленых насаждений. До настоящего времени ответ ему не направлен. В связи с тем, административный истец не получил ответ на свое обращение, он был вынужден обратится в «Филиал ФБУ «Рослесозащита»-«Центр защиты леса Калининградской области», для обследования зеленых насаждений, находящихся на его земельном участке. 05 апреля 2022 года административный оплатил счет за лесопатологическое обследование, в размере 6660,62 руб. 31 марта 2022 года Филиалом ФБУ «Рослесозащита»-«Центр защиты леса Калининградской области» был составлен акт (заключение) лесопатологического обследования древесно-кустарниковой растительности. Согласно данному акту, на его участке имеются 2 ослабленных дерева (категория состояния 2) и одно дерево усыхающее (категория состояния 4). 11 апреля 2022 года на основании акта (заключения) лесопатологического обследования древесно-кустарниковой растительности, он повторно обратился в Администрацию муниципального образования «Светлогорский городской округ», для получения разрешения на удаление аварийных и обрезку сильно ослабленных зеленых насаждений, произрастающих на его земельном участке. Начальником МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2 на его заявление от 11 апреля 2022 года был дан ответ от 27 апреля 2022 года. Согласно данному ответу, по результатам рассмотрения документов Комиссией принято решение отказать в выдаче разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений, в связи с отсутствием следующих документов: 1) проекта компенсационных озеленения; 2) подтверждения оплаты компенсационной стоимости зеленых насаждений. 04 мая 2022 года в связи с незаконным действиями начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2 административный истец направил жалобу по изложенным выше обстоятельствам главе администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО3 В данной жалобе он просил устранить нарушение действующего законодательства и дать указание на выдачу ему разрешительной документации на вырубку (снос) аварийных зеленых насаждений. Также в данной жалобе было и согласие на совместное обследование зеленых насаждений в 10:00 06 мая 2022 года. Однако в назначенное время никто из Администрации не явился. В дальнейшем ему удалось согласовать осмотр на другую дату, однако при данном осмотре, деревья, которые требовали обрезки сухих ветвей (2 ослабленных дерева - Бук) не обследовались и ответ по ним ему не направлен. 09 июня 2022 года административному истцу был направлен ответ от 03 июня 2022 года на его жалобу, однако он был дан не главой администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО3, а начальником МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2 В своем ответе от 03 июня 2022 года ФИО2 также отказывает в оформлении разрешительной документации на вырубку аварийного дерева без предоставления в Администрацию проекта компенсационного озеленения и оплаты компенсационной стоимости. В связи с незаконными отказами ФИО2, а также бездействием главы администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО3, административный истец не может произвести санитарную рубку деревьев расположенных на его земельным участке, в результате чего его жизнь и жизнь прохожих ежедневно подвергается опасности из-за возможного обрушения стволов и ветвей ослабленных и аварийных деревьев. Просит признать незаконным бездействие Администрации МО «Светлогорский городской округ», выразившееся в не предоставлении ответа на его заявление (вх. №1741 от 12 августа 2021 года); взыскать с Администрации МО «Светлогорский городской округ» денежные средства в размере 6660,62 руб., за проведенное лесопатологическое исследование; признать незаконным решение начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2 (№ 3831 от 27 апреля 2022 года), выразившееся в незаконном отказе в выдаче разрешительной документации на удаление аварийных зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке по адресу: г< адрес >; признать незаконным бездействие начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2, выразившееся в непредоставлении ответа на его заявление (№ 611 от 11 апреля 2022 года) о выдаче разрешительной документации на обрезку ослабленных зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке по адресу: < адрес >; признать незаконным решение начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2 (№ 5028 от 03 июня 2022 года), выразившееся в незаконном отказе в выдаче ему разрешительной документации на удаление аварийных зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке по адресу: < адрес >, без проекта компенсационного озеленения и оплаты компенсационной стоимости; признать незаконным бездействие главы администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО3, выразившееся в непредоставлении ответа на его жалобу (№ 740 от 04 мая 2022 года) на незаконные действия начальника городского округа» ФИО2; обязать Администрацию МО «Светлогорский городской округ», выдать разрешительную документацию на удаление аварийных и обрезку ослабленных зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке по адресу < адрес >, либо выдать разъяснения об отсутствии необходимости получения такой документации для удаления аварийных и ослабленных деревьев, произрастающих на земельном участке предназначенном для обслуживания индивидуального жилого дома.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО5 с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Административные ответчики начальник МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2, глава администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не прибыли.

Заинтересованное лицо заместитель начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст.ст.9, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Распоряжением администрации Светлогорского городского округа от 30.12.2019 № 663 утвержден Регламент администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» (далее – Регламент»).

В соответствии с п.7 Регламента рассмотрение обращений граждан в администрации городского округа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», законом Калининградской области от 21.10.2015 № 465 «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Калининградской области».

Согласно пункту 1.1 Устава (далее - Устав), утвержденного постановлением муниципального образования «Светлогорский район» от 18.12.2018 № 688 (с изменениями утвержденными постановлением от 31.05.2022 №481) муниципальное казенное учреждение «Отдел жилищно-коммунального хозяйства Светлогорского городского округа» является структурным подразделением администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ».

В соответствии с п. 2.3.12 Устава основными видами деятельности Учреждения являются организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах округа.

Правоотношения в сфере использования, охраны, содержания и воспроизводства зеленых насаждений на территории Калининградской области в целях реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду регулируются Законом Калининградской области от 21.12.2006 №100 «Об охране зеленых насаждений».

Решением окружного Совета депутатов муниципального образования «Светлогорский городской округ» от 21.09.2020 № 66 утвержден порядок выдачи разрешительной документации на вырубку (снос), обрезку и/или пересадку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ».

Указанным порядком определяется процедура получения разрешительной документации на вырубку (снос), обрезку и/или пересадку зеленых насаждений на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ».

Указанным порядком установлена сфера его применения на всей территории муниципального образования вне зависимости от категории земель и разрешенного использования земельных участков.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст. 6 указанного выше закона Калининградской области от 21.12.2006 №100 (в редакции, подлежащей применению на момент возникновения спорных правоотношений) компенсационное озеленение проводится в обязательном порядке во всех случаях повреждения или уничтожения зеленых насаждений, в том числе в случае повреждения или уничтожения зеленых насаждений в результате пересадки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи, и должно обеспечивать сохранение установленного уровня озелененности населенного пункта, микрорайона (квартала), группы жилых домов. Компенсационное озеленение проводится в соответствии с проектом компенсационного озеленения, утвержденным органом местного самоуправления в установленном им порядке до выдачи разрешительной документации на вырубку (снос), обрезку и/или пересадку зеленых насаждений, и согласованным с Уполномоченным органом в случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 ст.6 Закона компенсационное озеленение не проводится в случаях: 1) вырубки (сноса) зеленых насаждений, производимой в соответствии с проектом реконструкции зеленых насаждений, согласованным с Уполномоченным органом и утвержденным органом местного самоуправления в установленном им порядке; 2) осуществления рубок ухода, проводимых по результатам лесопатологического обследования; 3) вырубки (сноса) зеленых насаждений в целях ликвидации аварий, последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; 4) вырубки (сноса) зеленых насаждений с целью восстановления нормативного светового режима в помещениях, затемняемых зелеными насаждениями, на основании экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы;

В соответствии с п. 2 ст. 5-1 Закона предусматривает случаи, при которых компенсационная стоимость, рассчитанная органом местного самоуправления, уполномоченным на выдачу разрешительной документации, не взимается.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов) и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: < адрес >

12 августа 2021 года ФИО1 направил обращение в интернет-приемную муниципального образования «Светлогорский городской округ», в котором просил провести обследование аварийных зеленых насаждений по адресу: < адрес >.

Обращению был присвоен № 1741 от 12 августа 2021 года, оно было зарегистрировано за вх. №1677 от 12 августа 2021 года.

На указанное обращение 10 сентября 2021 года за исх. № 8655 заявителю был дан ответ за подписью начальника МКУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства Светлогорского городского округа» ФИО2 о том, что для возможности оформления администрацией разрешительной документации на вырубку зеленых насаждений предлагается совместно выехать по указанному адресу (< адрес > для обследования зеленых насаждений.

Факт направления ответа на обращение подтверждается списком простых почтовых отправлений № 429 от 13 сентября 2021 года.

11 апреля 2022 года ФИО1 обратился в Администрацию муниципального образования «Светлогорский городской округ» с заявлением о выдаче разрешения на удаление аварийных и обрезку сильно ослабленных зеленых насаждений, приложив Акт лесопатологического обследования древесно-кустарниковой растительности от 31 марта 2022 года, составленный филиалом ФБУ «Рослесзащита» - «Центр защиты леса Калининградской области» и схему земельного участка, с указанием аварийных и ослабленных деревьев.

Из Акта лесопатологического обследования древесно-кустарниковой растительности от 31 марта 2022 года следует, что 30 марта 2022 года было проведено лесопатологическое обследование древесно-кустарниковой растительности по адресу: < адрес >

По результатам обследования установлено, что обследованное дерево породы ясень является аварийным (категория состояния 4 – усыхающее), 2 дерева породы бук относятся к категории ослабленных деревьев.

На заявление ФИО1 от 11 апреля 2022 года был дан ответ от 27 апреля 2022 года исх. № 3831, за подписью начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2, согласно которому комиссией по выдаче разрешительной документации на вырубку (снос), пересадку и обрезку зеленых насаждений для санитарной рубки и рубки ухода зеленых насаждений на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ» рассмотрены представленные документы на вырубку/обрезку зеленых насаждений, расположенных по вышеуказанному адресу.

По результатам рассмотрения документов Комиссией принято решение отказать в выдаче разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений, расположенных по указанному адресу, в связи с отсутствием проекта компенсационного озеленения и подтверждения оплаты компенсационной стоимости зеленых насаждений. Также сообщено, что в соответствии с п.1 ст. 6 закона Калининградской области от 21.12.06 № 100 оформление разрешительной документации на вырубку зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории < адрес >, будет возможным после предоставления в Администрацию проекта компенсационного озеленения и оплаты компенсационной стоимости. В отношении обрезки сухих ветвей предложено совместно обследовать деревья для принятия решения в 10:00 06 мая 2022 года.

04 мая 2022 года ФИО1 обратился с заявлением на имя главы муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО3, в котором выразил несогласие с ранее данным ответом от 27 апреля 2022 года за № 3831. Указал, что согласно Акту лесопатологического обследования зеленых насаждений одно из деревьев (ясень) признано аварийным, в этой связи отказ в выдаче разрешительной документации является незаконным. Просил дать указание на выдачу разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений. Также сообщил о возможности совместного обследования зеленых насаждений 06 мая 2022 года в 10:00.

Согласно ответу на указанное обращение от 03 июня 2022 года за подписью начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2, заявителю сообщается, что секретарем комиссии по выдаче разрешительной документации на вырубку (снос), пересадку и обрезку зеленых насаждений для санитарной рубки и рубки ухода зеленых насаждений на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ» ФИО6 проведено обследование дерева породы ясень обыкновенный. На момент обследования установлено, что ранее были выполнены работы по омолаживающей обрезке ветвей дерева (кронирование). Аварийный наклон дерева не наблюдается.

Также в ответе от 03 июня 2022 года имеются ссылки на закон Калининградской области от 21.12.2006 № 100. Заявителю разъяснено, что оформление разрешительной документации на вырубку дерева, расположенного на придомовой территории < адрес >, будет возможным после предоставления в Администрацию проекта компенсационного озеленения и оплаты компенсационной стоимости.

Из пояснений заместителя начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО6 следует, что в период с 06 мая по 03 июня 2022 года он проводил обследование земельного участка истца и произраставшего на нем дерева ясень, которое является сырорастущим, имеет 4 категорию состояния (усыхающие) в случае вырубки (сноса) подлежит оплате компенсационная стоимость. Компенсационная стоимость не рассчитывается исключительно при отнесении зеленого насаждения к 5-й категории состояния. Оснований для вырубки (сноса) дерева, относящегося к 4 категории состояния, нет.

Акт по результатам обследования составляется в случае выявления дерева (деревьев), подлежащих вырубке (сносу), в результате обследования земельного участка, принадлежащего истцу, таких деревьев выявлено не было, в этой связи акт не составлялся.

Факт проведения обследования деревьев, произраставших на земельном участке, начальником МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО6 административным истцом не оспаривался.

Компенсационная стоимость определяется Приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 09.12.2020 №2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» применяется при расчете компенсационной стоимости в части коэффициента состояния деревьев и к дереву, имеющему 4 категорию состояния равна 0,5 (согласно таблице №1 к п. 13 Постановления Правительства Калининградской области от 19.03.2007 №118 «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений на территории Калининградской области»).

Учитывая, что подтверждение оплаты компенсационной стоимости, проект компенсационного озеленения в администрацию МО «Светлогорский городской округ» административным истцом не представлен, оснований считать незаконным отказ в выдаче разрешительной документации, оформленный ответом начальника МКУ «Отдел ЖКХ Светлогорского городского округа» ФИО2, не имеется.

В соответствии Распоряжением главы администрации МО «Светлогорский городской округ» от 04 апреля 2022 года № 292 начальник МКУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства Светлогорского городского округа» ФИО2 наделена полномочиями по подписанию письменных ответов на обращения, поступившие в администрацию МО «Светлогорский городской округ» по курируемым направлениям деятельности, включая обращения о выдаче порубочных билетов, осмотрах зеленых насаждений, озеленении и т.д. в соответствии с резолюцией главы МО «Светлогорский городской округ».

Таким образом, судом установлено, что на все обращения заявителю были даны ответы по существу указанных в обращениях вопросов, в установленный законом срок, уполномоченными должностными лицами, к компетенции которых отнесено рассмотрение поставленных в обращении вопросов.

Несогласие ФИО1 с содержанием ответов на его обращения, а также доводы о том, что ответы даны не по существу поставленных в обращении вопросов, не свидетельствует о допущенном нарушении прав административного истца.

Судом установлено, что каких-либо нарушений закона, повлекших нарушения прав и свобод ФИО1 при рассмотрении его заявлений уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, допущено не было.

Довод административного истца о том, что положения Закона Калининградской области от 21.12.2006 №100 «Об охране зеленых насаждений» не распространяются на правоотношения по использованию земельного участка, находящегося в его собственности, является несостоятельным и судом отклоняется.

В соответствии с преамбулой к Закону Калининградской области от 21.12.2006 №100 «Об охране зеленых насаждений» действие настоящего Закона не распространяется на правоотношения в сфере использования, охраны, содержания и воспроизводства зеленых насаждений, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, зеленых насаждений в лесопарковых зеленых поясах, зеленых насаждений, произрастающих на земельных участках, находящихся в федеральной собственности, зеленых насаждений на земельных участках, предназначенных для обслуживания индивидуального жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства на приусадебных земельных участках, земельных участках, расположенных на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также при проведении мелиоративных мероприятий.

Согласно выписке из ЕГРИП, земельный участок по адресу: < адрес >, относится к категории земель – земли населенных пунктов, при таком положении на зеленые насаждения, произрастающие на данном земельном участке распространяются положения указанного закона.

Исковые требования о взыскании с административного ответчика денежных средств в сумме 6660,62 руб. за составление Акта лесопатологического обследования древесно-кустарниковой растительности являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 2.2.3. Решения окружного Совета депутатов муниципального образования «Светлогорский городской округ» от 21.09.2020 №6 предоставление указанного Акта является необходимым при подаче заявления на получение порубочного билета.

Требования административного истца о возложении на административного ответчика обязанности выдать разрешительную документацию на удаление аварийных и обрезку ослабленных зеленых насаждений, или выдать разъяснения об отсутствии необходимости получения такой документации, являются несостоятельными.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом, основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Учитывая, что решение вопросов о выдаче разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений отнесено к вопросам местного значения городского округа, а вмешательство суда в деятельность уполномоченного органа не допускается, основания для возложения на административного ответчика данных обязанностей в рассматриваемом споре у суда отсутствуют.

Иные доводы административного истца и его представителя основаны на ошибочном толковании норм материального права, правового значения при рассмотрении данного дела не имеют.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Само по себе отсутствие названной совокупности условий для признания незаконным акта государственной власти влечет отказ в удовлетворении заявленных требований (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, права административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова