Дело № 2-92/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

08 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-92/2023 по иску ФИО1 к ООО «Сити-Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2021,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с в иском к ООО «Сити-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что 30.12.2021 между ней и ответчиком ООО «Сити-Сервис» был заключен договор возмездного оказания услуг за период с 01.01.2022 до 30.06.2022, по условиям которого, стоимость услуг составляет 9000 рублей в месяц соразмерно отработанному времени, на основании объема выполненных работ. Она приступила к исполнению своих рабочих обязанностей – оказанию услуг по уборке зданий в соответствии с техническим заданием к государственному контракту 080150000112001107 на оказание услуг по уборке зданий (помещений) отделов ЗАГС Государственного комитета по делам юстиции: Специализированный отдел ЗАГС Государственного комитета республики Башкортостан по делам юстиции <...>. График оказания услуг - ежедневно в рабочие и праздничные дни в соответствии с режимом работы объекта. За май и июнь 2022 г. заработную плату она фактически не получала. С января по апрель 2022 г. получала заработную плату путем перечисления на карту Сбербанка по 4000 рублей за каждый месяц, из которых, якобы 2316 рублей – заработная плата, 1984 рубля - на покупку бытовой химии. Работодатель ей не доплатил 38000 рублей, исходя из расчета (9000- 4000)*4+ (9000*2). Считает, что фактически между ней и ответчиком сложились трудовые отношения, поскольку осуществляя трудовую функцию, она подчинялась установленным ответчиком правилам внутреннего трудового распорядка; взаимоотношения истца и ответчика имели место, что подтверждается актами выполненных работ; в списках ответчика имеется должность, которую она замещала; ответчик выплачивал ей заработную плату, возмещал другие расходы, связанные с выполнением трудовых обязанностей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 50000 рублей.

Истец просила суд установить факт наличия между ФИО1 и ООО «Сити-Сервис» трудовых отношений. Обязать ответчика заключить с ней трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку. Взыскать с ответчика ООО «Сити-Сервис» в свою пользу заработную плату за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в общей сумме 38000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а также расходы на представителя и почтовые расходы.

Впоследствии истец ФИО1 изменила предмет исковых требований требования, направила письменное заявление, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2021 в размере 8000 рублей за период май и июнь 2022 г., исходя из 4000 рублей за каждый месяц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи истец поясняла, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность об оплате её услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 4000 рублей ежемесячно. Однако данного договора у неё не имеется, к делу она приобщила проект договора, не подписанный ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Сити-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения, в которых указал, что 30.12.2021 между ООО «Сити-Сервис» и истцом ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязалась оказывать услуги по уборке зданий (помещений) отделов ЗАГС Государственного комитета республики Башкортостан по делам юстиции по адресу <...>, срок оказания услуг с 01.01.2022 до 30.06.2022, график оказания услуг – ежедневно в рабочие и праздничные дни в соответствии с режимом работы объекта, время оказания услуг - с 09.00 до 18.00 часов. Истец оказывала услуги по уборке помещений в удобное для неё время, в указанный в договоре промежуток времени. Иными словами, ФИО1 оказывала услугу, а не исполняла трудовые обязанности, не подчинялась правилам внутреннего распорядка ответчика и самостоятельно определяла технологию оказания услуг. Ответчик проверял лишь качество оказанных услуг. В соответствии с положениями договора факт оказания услуг исполнителем (истцом) и принятия их заказчиком (ответчик) подтверждается актом об оказании услуг. Акт составляется исполнителем и направляется в двух экземплярах на подписание заказчику в срок не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуг по договору. Оплата заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличным платежом от 15 до 20 рабочих дней после подписания акта.

Представитель третьего лица – Уфимский Городской отдел ЗАГС Государственного комитета республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания п. 2 ст. 779 ГК РФ следует, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53, настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2021 между заказчиком ООО «Сити-Сервис» с одной стороны и исполнителем, истцом по делу ФИО1, с другой стороны, заключен договор возмездного оказания услуг. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке зданий (помещений) отделов ЗАГС Государственного комитета республики Башкортостан по делам юстиции, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: оказание услуг по уборке зданий в соответствии с техническим заданием к государственному контракту 080150000112001107 на оказание услуг по уборке зданий (помещений) отделов ЗАГС Государственного комитета по делам юстиции: Специализированный отдел ЗАГС Государственного комитета республики Башкортостан по делам юстиции. Услуги оказываются исполнителем в отношении отделов ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции со следующим местонахождением: Специализированный отдел ЗАГС Госкомюстиции <...> (п. 1.2 договора). Срок начала оказания услуг - 01 января 2022 г. (п. 2.1). Срок окончания услуг - 30 июня 2022 г. (п. 2.2). График оказания услуг - ежедневно в рабочие и праздничные дни в соответствии с режимом работы объекта (п. 2.3). Время оказания услуг - с 09.00 часов до 18.00 часов (п. 2.4). Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг (п. 4.7.1). В целях оказания услуг по договору уполномоченными представителями заказчика является начальник отдела ШАМ (п. 4.6 договора).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 выполнила принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг перед заказчиком ООО «Сити-Сервис», которые заключались в предоставлении услуг по уборке Специализированного отдела ЗАГС Госкомюстиции Республики Башкортостан по адресу <...> в период с 01.01.2022 по 30.06.2022. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, а также актами оказанных услуг № 2 от 31.01.2022, № 2 от 28.02.2022, № 2 от 31.03.2022, № 2 от 30.04.2022, № 2 от 31.05.2022, № 2 от 30.06.2022, составленных и подписанных директором ООО «Сити-Сервис» и представителем ШАМ (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13). Оплата за оказанную услугу ФИО1 выполнена ответчиком не в полном объеме, что подтверждается историей операций по дебетовой карте (л.д. 18-27).

Поскольку предусмотренный договором возмездного оказания услуг от 30.12.2021 объем работ истцом ФИО1 был выполнен в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств некачественного оказания услуги или что услуга не была оказана или оказана ненадлежащим образом, а обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены не в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ООО «Сити-Сервис» в пользу истца ФИО1 следует взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2021 в размере 8000 рублей за период май и июнь 2022 г., исходя из 4000 рублей за каждый месяц (4000+4000).

В соответствии с. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска ФИО1 не оплатила государственную пошлину в размере, установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. С ответчика ООО «Сити-Сервис» следует взыскать в бюджет города Пензы госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к ООО «Сити-Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2021.

Взыскать с ООО «Сити-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 17.09.2021, место нахождения <...>) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2021 в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ООО «Сити-Сервис» государственную пошлину в бюджет города Пензы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.

Судья: ...

...

...

...

...