Дело № 2-3085/2025

Решение в окончательной форме принято 19.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2025 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты ... от 04.10.2022 в размере 696 524,44 руб., в том числе просроченные проценты – 157 999,86 руб., просроченный основной долг – 458 702,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 41 099,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 930,49 руб., всего 715 454,93 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что брал кредитную карту, однако его обманули мошенники, пришел в банк хотел заблокировать карту, в последующем перевел все денежные средства мошенникам, написал заявление в полицию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Первоначально установленный кредитный лимит 130 000 руб., с 01.11.2023 – 295 000 руб., с 02.11.2023 – 460 000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору на 06.06.2025 составила 696 524,44 руб., в том числе просроченные проценты – 157 999,86 руб., просроченный основной долг – 458 702,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 41 099,01 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 24.06.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 930,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8103 ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... размере 696 524,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 458 702,79 руб., просроченные проценты –157 999,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 38 722,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 41 099,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 930 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.В.Далбанова

УИД: 04RS0007-01-2025-003051-28