Решение по делу № 2-2/183/2022 от 26.09.2022.

УИД 31RS0018-02-2022-000261-58 дело № 2-2/183/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 26 сентября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 № от 13 сентября 2019 года;

- взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года за период с 27 января 2022 года по 26 июля 2022 года (включительно) в размере 577 403,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 974,03 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 13 сентября 2019 года ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 818 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,4 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность аннуитетными платежами 15 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Истцом обязанность по договору исполнена – денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации (конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно исковых требований, контррасчета задолженности также не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО1 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.35).

Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 13 сентября 2019 года кредит в сумме 818000 руб. на действующий счет карты (л.д. 26, 27, 28). В то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производит, с 15 января 2020 года допускал просрочку платежей (л.д. 11-16).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, ФИО1 не оспорено, возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В установленный банком срок, ответчик задолженность по кредитному договору, срок действия которого не истёк, не выплатил, сумму полученного кредита не возвратил, что, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ - для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору образовалась по вине банка, в материалы дела не представлено.

К тому же, на основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Размер задолженности по кредиту за период с 27 января 2022 года по 26 июля 2022 года (включительно) составляет 577 403,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 530 056,49 руб., просроченные проценты – 47 346,65 руб., неустойки - 6718,72 руб. (л.д. 10). При этом, истец ко взысканию неустойку в размере 6718,72 руб. не заявляет.

Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы и расторжении кредитного договора.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14974,03 руб. (л.д.6).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 14974,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1420 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2019 года за период с 27 января 2022 года по 26 июля 2022 года (включительно) в размере 577 403,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 530 056,49 руб., просроченные проценты – 47 346,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 974,03 руб., а всего 592 377,17 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13 сентября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

..

Решение04.10.2022