Решение по делу № 2-1010/2023 от 27.04.2023

УИД: 46RS0031-01-2023-000966-49

Дело №2-1010/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шабунина А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО3

помощника прокурора СО г. Курска ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, указывая, что 19.01.2023 он проснулся около 03:00 час. от сильных стуков в дверь его квартиры соседом ФИО2 Когда он начал открывать входную дверь, нажал правой рукой на дверную ручку, а левой на саму дверь. Открыв дверь на 20-30 см., он ощутил сильный удар по ней, при этом его левая кисть оказалась зажатой между дверной коробкой и входной дверью. Согласно заключению эксперта № от 13.02.2023 ему причинена травма 3-го и 4-го пальцев левой кисти, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью. В результате травмы ему стало тяжело готовить еду, вести домашнее хозяйство, управлять автомобилем. Из-за болей у него нарушился сон. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчик сам травмировал себя.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 в ФИО5 УМВД России по г. Курску поступило заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 19.01.2023 около 03:00 на лестничной площадке около кв. <адрес> причинил ему телесные повреждения.

По результатам проверки в отношении ФИО2 04.04.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от 13.02.2023 № выполненному ОБУЗ «Бюро СМЭ», у ФИО1 имеются следующие повреждения: <данные изъяты> Травма <данные изъяты> У ФИО1 имеется 1 (одна) зона травматизации на верхних конечностях - область пальцев левой кисти, что подтверждается наличием телесных повреждений в указанной анатомической области. Травма <данные изъяты> указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Из материала проверки и объяснения истца ФИО1, следует, что 09.01.2023 около 03:00 к нему в квартиру стал стучать сосед Валерий, проживающий в кв. № При открывании входной двери, он правой рукой держал дверь за ручку, а левая ладонь находилась на дверном полотне с краю. Когда пальцы его левой руки находились на краю двери, в дверь последовал сильный толчок. Из-за чего 3 и 4 палец левой и оказались зажаты между дверным полотном и дверной коробкой.

ФИО11 опрошенная 03.04.2023 в процессе проверки заявления ФИО1, пояснила, что слышала, около 3.00 час. 19.01.2023 у двери кв. № ссору ФИО1 и ФИО2

В суде ответчик ФИО2 не отрицал, что между ним и истцом 19.01.2023 произошел конфликт, однако никаких ударов и толчков по входной двери квартиры истца не наносил, травм ФИО1 не причинял, а наоборот, последний толкал его в грудь.

Суд критически относится к доводам ответчика, поскольку показания истца последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Указанные показания даны истцом сразу после произошедшего и не изменились в процессе судебного разбирательства.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что его вина в причинении вреда здоровью истца отсутствует.

Суд не усматривает вины потерпевшего в причинении вреда его здоровью.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку здоровье входит в перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате действий ответчика ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем его требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в частности то, что в результате действий истца ему был причинен средний вред здоровью.

Суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2, который является пенсионером.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, чем удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ((паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 03.05.2023.

Судья: А.Н.Шабунина

<данные изъяты>