Дело №2-83/2023
Категория 2.206
УИД: 39RS0013-01-2023-000055-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 42%/42% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ДД.ДД ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником. ДД.ДД.ДД полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ДД.ДД правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
Представить указанный кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является исполнение заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Поскольку кредитный договор был утерян, Банк принял решение начислить проценты за пользование заемными денежными средствами по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ДД.ДД.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 700 руб. По состоянию на ДД.ДД.ДД сумма основного долга составляет: 100 000 руб. (сумма предоставленного кредита) – 63 700 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 36 300 руб. Общая сумма задолженности составляет 36 300 руб.+21 120,98 руб. (проценты по правилам ст.395 ГК РФ) = 57 420,98 руб.
Ссылаясь на такие обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с учетом процентов в порядке ст.395 ГК РФ в общем размере 57 420,98 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1 922,63 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с ч.1 ст56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, истец должен доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
Как указывает истец, ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 42%/42% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в Банке.
В подтверждение указанных доводов о предоставлении Банком ответчику заемных денежных средств истцом в материалы дела представлена выписка по счету № с ДД.ДД.ДД 00:00:00 по ДД.ДД.ДД 00:00:00 открытому на имя ФИО1
В соответствии с указанным документом, Банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., которыми последняя воспользовалась. Впоследствии, начиная с ДД.ДД.ДД ФИО1 производила Банку платежи ежемесячно, вернув, таким образом, Банку денежные средства в общей сумме 63 700 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ДД.ДД, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ДД.ДД в размере 3 900 руб.
Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения указанных денежных средств из Банка, ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, доказательств того, что счет был открыт помимо ее воли и им пользовались иные лица, ответчик суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования возврата денежных средств как неосновательного обогащения ответчика.
Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД следует, что в период времени с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД ответчиком было возвращено Банку 63 700 руб. Остаток задолженности составляет 36 300 руб. Таким образом, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 36 600 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение ФИО1
ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам в рамках договора о потребительском кредитовании № от ДД.ДД.ДД, однако данное требование банка ответчиком исполнено не было.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 07.02.2023 указанное заявление ПАО «Совкомбанк» было возвращено на основании подп.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 21 120,98 руб., так как просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ДД.ДД.
Формула расчета процентов по ст.395 ГК РФ: сумма процентов = сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки / количество дней в году / 100.
Сумма долга – 36 300 руб., период просрочки с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, процентная ставка – ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды в Северо-Западном федеральном округе.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
36 300
03.10.2015
14.10.2015
12
9,55%
365
113,97
36 300
15.10.2015
16.11.2015
33
9,29%
365
304,89
36 300
17.11.2015
14.12.2015
28
9,25%
365
257,58
36 300
15.12.2015
31.12.2015
17
7,08%
365
119,70
36 300
01.01.2016
24.01.2016
24
7,08%
366
168,53
36 300
25.01.2016
18.02.2016
25
7,72%
366
191,42
36 300
19.02.2016
16.03.2016
27
8,72%
366
233,51
36 300
17.03.2016
14.04.2016
29
8,41%
366
241,89
36 300
15.04.2016
18.05.2016
34
7,85%
366
264,71
36 300
19.05.2016
15.06.2016
28
7,58%
366
210,50
36 300
16.06.2016
14.07.2016
29
7,86%
366
226,07
36 300
15.07.2016
31.07.2016
17
7,11%
366
119,88
36 300
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
510,28
36 300
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
1 031,48
36 300
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
845,34
36 300
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
349,08
36 300
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
441,57
36 300
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
814,51
36 300
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
355,04
36 300
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
402,03
36 300
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
431,62
36 300
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
313,27
36 300
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
1 261,80
36 300
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
678,76
36 300
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
1 402,77
36 300
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
313,27
36 300
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
302,83
36 300
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
341,12
36 300
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
316,75
36 300
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
99,45
36 300
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
247,95
36 300
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
458,21
36 300
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
305,48
36 300
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
156,21
36 300
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
666
36 300
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
338,14
36 300
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
156,64
36 300
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
248,63
36 300
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
224,26
36 300
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
316,75
36 300
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
281,95
36 300
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
417,70
36 300
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
473,39
36 300
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
132,27
36 300
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
835,40
36 300
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
388,86
36 300
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
320,24
36 300
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
196,92
36 300
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
387,37
36 300
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
445,55
36 300
19.09.2022
23.03.2023
186
7,50%
365
1 387,36
Итого:
2729
7,76%
21 048,90
Исходя из суммы неосновательного обогащения ответчика в размере 36 600 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составляет 21 048,90 руб. Ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования Банка по взысканию с ФИО1 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу ООО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 920,47 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, место рождения ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 57 348 (пятьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 47 копеек, всего взыскать 59 269 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2023 года.
Судья: