<номер>а-5883/2022
УИД: 18RS0<номер>-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 ч., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершила три административных правонарушения.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО3 административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.
Выслушав административного истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 4, 5 и 7 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1, осужденной <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР за совершение при опасном рецидиве особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, установлен административный надзор на срок 10 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ФИО1 освобождена из мест лишения свободы <дата>, судимость по вышеуказанному приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР не снята и не погашена и истекает <дата>.
С <дата> административный ответчик состоит на учете в ОП <номер> УМВД России по <адрес>, срок установленного решением Сарапульского городского суда УР от <дата> административного надзора не истек.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (в кафе, барах, ресторанах); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.
Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
В 2022 году административный ответчик трижды (<дата> и дважды <дата>) привлечена к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9.1, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Сведений об оплате штрафов в материалах дела не содержится.
Как видно из материалов дела, административный ответчик официально не трудоустроена, в представленной характеристике с места жительства отмечается ее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характеризуется посредственно, склонна к совершению преступлений, а также правонарушений, посягающих на здоровье населения.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера ранее совершенных административным ответчиком преступлений и допущенных административных правонарушений, с целью устранения причин и условий, способствовавших их совершению, суд считает, что заявление УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 ч., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.А. Салов