Дело № 2-310/2023 УИД : 66RS0060-01-2023-000198-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием ответчика К.А.В., его представителя, допущенного определением суда В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика К.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам К.Е.Ю. – К.А.В. и К.Л.Ф. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и К.Е.Ю. (далее - Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх7855 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.201 1 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карче, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В настоящее время согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По имеющейся у Банка информации Заемщик К.Е.Ю. умерла.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика может являться: К.А.В..

Исходя из выписок, на счетах Заемщика имеются денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и песет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами. В связи с этим у Банка отсутствует возможность запросить у нотариуса информацию о наследниках и наследственном имуществе умершего Заемщика.

Для предъявления требований к наследственному имуществу нужно установить его наличие и наследников, в связи с чем, просим суд истребовать у нотариуса наследственное дело в отношении К.Е.Ю..

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать в их пользу с К.А.В. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 323 647,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 36 735,75 рублей, просроченный основной долг- 286 911,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436,47 рублей, а всего взыскать: 330 083 рубля 55 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник седьмой очереди по закону после смерти К.Е.Ю. – К.Л.Ф. Фёдоровна, двоюродная сестра умершей, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства после смерти умершей (л.д. 201). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска привлечен наследник первой очереди по закону после смерти К.Е.Ю. – К.К.А., сын умершей, подавший заявление нотариусу об отказе от принятия наследства после смерти умершей (л.д.208).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик К.А.В. в судебном заседании иск признал в полном объёме в порядке ст. 173 ГПК РФ, указав, что оставшаяся задолженность по данному иску не превышает рыночной стоимости принятого им после смерти жены – К.Е.Ю. наследства. Сведений о страховании умершей жены, при заключении являющегося предметом спора кредитного договора не имеется.

Соответчик К.Л.Ф. будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения иска в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не направила и дело рассматривалось в её отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора К.А.В. против исковых требований не возражал. Указал, что от вступления в наследство после смерти матери отказался.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом нарушения закона, либо прав и интересов других лиц не установлено.

Соответчик К.Л.Ф. к числу наследников первой очереди после смерти К.Е.Ю. не относится, завещания умершей в её пользу не составлялось, свидетельства о принятии наследства после смерти К.Е.Ю. ей не выдавалось и нет оснований для его выдачи, поэтому основания для взыскания с соответчика К.Л.Ф. задолженности наследодателя перед истцом не имеется. Исковые требования к К.Л.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения.

Наследник первой очереди К.К.А. от принятия наследства отказался и наследство после смерти К.Е.Ю. принято только ответчиком К.А.В., что подтверждается выданными ему свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 281, 281). При этом, им не оспаривается, что задолженность наследодателя перед истцом, являющаяся предметом предъявленного к нему иска соразмерна: не превышает задолженности его наследодателя перед истцом.

Это даёт основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Взысканию с ответчика К.А.В. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому его наследодателем К.Е.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 323 647,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 36 735,75 рублей, просроченный основной долг - 286 911,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436,47 рублей, а всего взыскать: 330 083 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 6 436,47 рублей, поскольку взыскание произведено в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам К.Е.Ю. – К.А.В. и К.Л.Ф. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк с К.А.В., являющегося наследником К.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ею с истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 323 647 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты - 36 735 рублей 75 копеек, просроченный основной долг - 286 911 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 LINK Word.Document.12 "F:\\Сафонов\\Различные взыскания\\Кредиты\\Сбербанк\\2-310-23 ПАО Сбербанк к К.А.В. наследство.docx" "OLE_LINK1" \a \r рублей 47 копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 330 083 (триста тридцать тысяч восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к К.Л.Ф. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2023.

Судья П.П. Сафонов