Дело № 2а-5495/2023

УИД 39RS0001-01-2023-005654-69

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 26 414 руб., указывая в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнил.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 с 20.11.2007 года по 16.11.2019 год являлся владельцем транспортного средства марки Рено 340, г.р.з. №.

Налоговым органом в адрес административного ответчика 16.09.2020 года направлено уведомление № 4074015 от 03.08.2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год в установленный срок до 01.12.2020 года, налоговым органом в адрес административного ответчика 21.02.2021 года направлено требование № 9727 от 15.02.2021 года.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который 12.09.2023 года был отменен.

Настоящее административное исковое заявление потупило в Ленинградский районный суд г. Калининграда в порядке электронного документооборота 28.09.2023 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

Возражая против удовлетворения требований административного истца, ФИО1 указал на то, что согласно решению Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2019 года является несостоятельным (банкротом), требования ФНС России были внесены в реестр кредиторов 17.12.2019 года, а определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2020 года он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Также административным ответчиком, в обоснование своих возражений представлена справка МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о том, что 16.11.2019 года транспортное средство, принадлежавшее ФИО1 снято с учета в связи с утратой.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного искового заявления в силу следующего.

В силу п. 1 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими.

Пунктом 5 ст. 213.28 названного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год, налоговый период по которому истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла после даты принятия в 2019 году арбитражным судом к своему производству заявления о признании ФИО1 банкротом, указанный платеж является текущим и согласно положениям пункта 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сохраняет силу и требование о его взыскании может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Достоверных сведений о том, что требования о взыскании транспортного налога за 2019 год были заявлены налоговым органом в процедуре банкротства ФИО1, не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство марки Рено 340 г.р.з № фактически отсутствовало в его распоряжении, основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не является, поскольку в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из представленных стороной административного ответчика документов следует, что спорные транспортные средство снято с учета в органах ГИБДД 16.11.2019 года.

Сведений о том, что указанные транспортные средства выбыли из владения ФИО1 в результате противоправных действий иных лиц, не имеется, постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калининграду от 28.05.2017 года в возбуждении уголовного дела по сообщению административного ответчика о противоправных действиях, предусмотренных ст.ст. 159, 330 УК РФ, отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При таком положении, поскольку ФИО1 являясь плательщиком транспортного налога, указанную обязанность в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, порядок взыскания налоговой недоимки налоговым органом в рассматриваемом деле соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу с административного ответчика за 2019 год в размере 26 414 руб.

Размер задолженности по налогам, представленный налоговым органом, судом проверен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 992,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 26 414 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 992 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья Г.В. Волгин