УИД № 70RS0018-01-2025-000080-15

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ул. Димитрова, 55, с. Молчаново 14 марта 2025 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, /___/ в период с 12-00 часов до 14-30, находясь в помещении ОМВД России по /___/ по адресу: /___/, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Т., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так действительно был пьяный.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- копией заявления Л. от /___/, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который /___/ примерно в 11 часов 10 минут пришел в состоянии алкогольного опьянения в здание Администрации /___/ сельского поселения, громко ругался нецензурной бранью, стучал по дверям;

- копией письменных объяснений Л. от /___/, согласно которым /___/ в здание Администрации /___/ сельского поселения по адресу: /___/, пришел ФИО1, он стучал в двери, кричал, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения - от него исходил резкий запах алкоголя, невнятно разговаривал;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому /___/ в 12 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по /___/ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от /___/, согласно которому ФИО1 /___/ в 12-00 часов при наличии признаков опьянения, таких, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался;

- копией протокола об административном задержании от /___/, согласно которому в 14 часов 30 минут был задержан ФИО1 для рассмотрения в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- справкой ОГБУЗ «/___/ больница», согласно которой ФИО1 в стационарной помощи не нуждается, может содержаться в КАЗ и ИВС;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Б. от /___/, согласно которому в ОМВД России по /___/ поступило заявление Л. о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения буянит в Администрации /___/ сельского поселения. В ходе работы по данному заявлению ФИО1 был доставлен в ОМВД России по /___/, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении серии /___/ от /___/, согласно которому /___/ ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по /___/, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Т., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Допрошенное в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по /___/ Б. показал, что по сообщению, поступившему из ДЧ ОМВД по /___/ УУП Т., куда обратилась работник Администрации /___/ сельского поселения Л. о том, что в Администрацию в /___/ пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок, он с Т. на служебном автомобиле выехали из /___/ в /___/, в администрации опросили Л., подтвердившей факт нарушения ФИО1 в состоянии опьянения общественного порядка, после чего проехали к дому ФИО1, который употреблял дома спиртное, предложили проехать в ОМВД по /___/ для разбирательства по поступившему заявлению, на что последний согласился, сопротивления не оказывал, добровольно проследовал на служебном автомобиле в ДЧ ОМВД /___/. По пути следования УУП Т. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, так как они сразу хотели проехать в /___/ РБ, однако ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписания документов, в связи с чем они привезли его в ДЧ ОМВД /___/, где он сначала в 12 часов 20 минут /___/ составил в отношении ФИО1 протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а затем Т. пригласил понятых и в их присутствии составил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором указал время 12-00 часов /___/, когда первый раз в служебном автомобиле предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. На что ФИО1 уже в присутствии понятых снова отказался, что и было отражено УУП Т., в протоколе и заверено подписями понятых. В дальнейшем /___/ в 14-30 часов он составил протокол об административном задержании, и ФИО1 до рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был помещен в КАЗ.

Из характеристики на ФИО1, /___/ года рождения, следует, что он зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, нигде официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения дерзкий, грубый, может спровоцировать конфликт, на замечания в свой адрес не реагирует, критику не воспринимает, в отношении него неоднократно поступали жалобы от граждан.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.

В своей совокупности все вышеназванные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которое квалифицируется судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, судом установлено, что ФИО1, /___/ в период с 12-00 часов до 14-30, находясь в помещении ОМВД России по /___/ по адресу: /___/, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Т., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, а также постоянное место работы, среднемесячный заработок, со слов ФИО1, составляет не менее /___/.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1, с учетом его материального положения и влияния наказания на условия жизни его семьи, следует назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. Более мягкое наказание в виде административного штрафа, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отраженных в отрицательной характеристике УУП, по мнению суда, не будет способствовать достижению предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о том, что ФИО1 нуждается в медицинской помощи и по состоянию здоровья не может содержаться в КАЗ, материалы дела не содержат, о чем в деле имеется справка фельдшера от /___/.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с момента фактического доставления в ОМВД по /___/, подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося /___/ в /___/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 12 часов 20 минут /___/.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области.

Судья /подписано/ О.А. Дутов

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

.