77RS0002-02-2021-019924-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ...... ..., ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...... Н.А., ...... Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что
26 октября 2020 года между Банком и ...... Д.А. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 580.748,сумма под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01 октября 2021 г. составил 603.807,сумма В обеспечение обязательств ......фио перед Банком, возникших из кредитного договора ...... Н.А. передала в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код. Поскольку ... Д.А. в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ......фио задолженность по кредитному договору в размере 603.807,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.238,сумма, взыскать с ответчика ...... Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6.000,сумма, обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ...... Д.А. заключен кредитный договор №3342176525, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ...... Д.А. кредит на сумму сумма,сумма, сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 01 октября 2021 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 603.807,сумма, которая состоит из: 546.576,сумма – просроченная ссуда; 49.647,сумма – просроченные проценты; 1.162,51. - проценты по просроченной ссуде; 1.047,сумма – неустойка на просроченную суду; 1.677,сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма - комиссия за смс; 2.950,сумма - иные комиссии.
В связи с невыполнением обязательств по договору, Банк направил в адрес ......фио уведомление о возврате кредитной задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ......фио задолженности по кредитному договору в размере 603.807,сумма, согласно расчету, произведенному истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ......фио по кредитному договору, 26 октября 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ...... Н.А. заключен договор №3342176525 залога движимого имущества - автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.
В соответствии с п. 1.2 договора залога, соглашением сторон стоимость предмета залога установлена в размере 800.000,сумма
По условиям указанного договора предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметься к моменту удовлетворения, в том числе, но не исключительно требования: просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ и кредитным договором. Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, возникшие или которые могу возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке.
В соответствии с п. 8.14.9, общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и залогодержатель не прейдут к иному соглашению, о его стоимости, чем та которая указана в договоре о залоге, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента ее реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ). При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку ...... Д.А. не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащий ...... Н.А., установив начальную продажную цену в размере 577.507,сумма, способ реализации - с публичных торгов.
Расчет продажной начальной цены автомобиля с учетом п. 8.14.9, общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, судом проверен, признан верным.
На основании изложенного, с ......фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на 01 октября 2021 года в размере 603.807,сумма, с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной цены продажи в размере 577.507,сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ......фио в пользу истца подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в размере 5.238,сумма, с ...... Н.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000,сумма, уплаченная по требованию об обращении взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...... ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 603.807,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.238,сумма
Обратить взыскание на предмет залога – марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма
Взыскать с ...... ... в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000,сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2022 г.
77RS0002-02-2021-019924-18