КОПИЯ Дело № 2-82/2025

УИД 60RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

<адрес> 03 июля 2025 года

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Махаринской С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 16.06.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 842254 руб. под 11,2% и 19,2% годовых, сроком на 84 месяца, с определением срока возврата кредита – 16.06.2027 г. ФИО1 условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, на 17.01.2025 г. образовалась задолженность в размере 537937 руб. 14 коп., из которой: 480354,82 руб. - основной долг; 33278,04 руб. - плановые проценты; 795,75 руб. - пени; 1634,67 руб. - пени по просроченному долгу. На основании п. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк снизил сумму штрафных санкций до 10 % и заявил ко взыскании всего 516063,28 руб. Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 516063,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 15321 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила отложить рассмотрение дела, возражений по существу заявленных требований не представила. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо – представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 16.06.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Договор страхования, удостоверенный Полисом «Финансовый резерв» № FRVTB350-62500060973830 путем акцепта Страхователем настоящего полиса в форме оплаты премии. Страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма установлена в размере 842254 руб., страховая премия установлена в размере 169798 руб. Договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии по 24 часа 00 минут 16.06.2027 года. По состоянию на дату предоставления отзыва обращения с заявлениями о выплатах страхового возмещения не поступали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением с согласия истца по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 820736 руб. под 11,2% и 19,2% годовых, сроком на 84 месяца, с определением срока возврата кредита – 16.06.2027 г.

Как следует из пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит 16 числа каждого месяца равными платежами в размере 14510,16 руб., кроме последнего платежа, который составляет 14632,39 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, согласно которому заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 842254 руб.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1, ежемесячные платежи перечислялись ею с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у Банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По расчетам истца, по состоянию на 17 января 2025 г., задолженность ответчика составляет 537937 руб. 14 коп.

Ко взысканию истцом заявлены суммы пеней в размере 10%., следовательно, задолженность включает в себя: 480354,82 руб. - основной долг; 33278,04 руб. - плановые проценты; 795,75 руб. - пени; 1634,67 руб. - пени по просроченному долгу. Всего сумма заявленная ко взысканию сумма составила - 516063,28 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за ее пользование, что дает право истцу истребовать указанную сумму задолженности, а также пени (в пределах заявленных сумм исковых требований).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Контррасчет суду не представлен.

Оснований для снижения размера требуемых к взысканию пеней суд не усматривает, поскольку их сумма снижена истцом самостоятельно до 10% от начисленных сумм.

Сведений о погашении задолженности, а также возражений относительно размера задолженности ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов по кредитному договору у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено положениями действующего законодательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 15321 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 600-013, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516063,28 руб., из которой: 480354,82 руб. - основной долг; 33278,04 руб. - плановые проценты; 795,75 руб. - пени; 1634,67 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15321 руб.

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь О.С. Бойкова