№ 2-752/2025
24RS0018-01-2025-001040-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,
с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 (по поручению)
при секретаре Красиловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ФИО2 об устранении нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,26 га в лесном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Устюгского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна № в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведен анализ соблюдения требований лесного законодательства при передаче лесных насаждений с целью заготовки древесины. Установлено, что в квартале №, выделе №, лесосеки №, деляны № Емельяновского лесничества, Устюгского участкового лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0, 26 га. Использование вышеуказанного лесного участка ФИО2 осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки, в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. «ж» п. 15 Договора, покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков. В нарушение указанных требований лесного законодательства ФИО2 после осуществления заготовки древесины оставила порубочные остатки на площади 0,26 га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив. Данный факт подтверждается сообщением о результатах осмотра лесосеки, сообщением о нарушении требований лесного законодательства. Ответчиком до настоящего времени не предоставлены в уполномоченный орган сведения об устранении допущенных нарушений.
В судебном заседании заместитель прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 (по поручению) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, на рассмотрение дела не явилась, возражений по иску суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо КГБУ «Емельяновское лесничество», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, представителей не направило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу требований статьи 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 53.1 ЛК РФ противопожарное обустройство лесов является частью предупреждения лесных пожаров, включает в себя меры противопожарного обустройства лесов, которые на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 53.1 ЛК РФ снижение природной пожарной опасности лесов путем проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, является одной из мер противопожарного обустройства лесов.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ, п. 28 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляется очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.
В соответствии с пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, - а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается засорение леса отходами и мусором.
В силу пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Емельяновское лесничество» (продавцом) и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (покупатель), заключен договор купли – продажи лесных насаждений №.
Согласно условиям договора купли-продажи лесных насаждений продавец передал в собственность ФИО2 лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, с местоположением: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Устюгское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, предоставленном для заготовки древесины в целях строительства жилого дома или ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса РФ.
По условиям договора купли-продажи лесных насаждений покупатель ФИО2 обязалась осуществить очистку лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины способом укладки и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, установленными в соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с ч. 3 ст. 64 Лесного кодекса РФ, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ, правилами санитарной безопасности, установленными ч. 3 ст. 60.3 Лесного кодекса РФ, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленные ч. 5 ст. 32 Лесного кодекса РФ.
В ходе осмотра, ДД.ММ.ГГГГ лесничим КГБУ «Устюгского участкового лесничества» ФИО4 был проведен осмотр участка лесного фонда в деляне №, лесосеки №, выделе №, квартале №, выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, выразившийся в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,26 га при проведении рубки лесных насаждений.
По результатам осмотра лесного участка составлены акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки, сообщение о нарушении требований лесного законодательства, схема (абрис), в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.
В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО2 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 7694,83 рубля, что подтверждается справкой расчета ущерба за нарушение требований лесного законодательства при проведении рубок.
Ответчиком доказательств выполнения установленных требований по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с технологической картой лесосечных работ при рассмотрении настоящего дела не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что бездействие ФИО2 влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые, в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив произведенный истцом расчет убытков, признав его соответствующим законодательству, учитывая, что ответчиком возражений против расчета не представлено, как не представлено доказательств освобождения земельного участка от порубочных остатков, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении срока исполнения решения в части очистки лесного участка суд учитывает принцип разумности, то есть устанавливает такой срок, в который обязанное лицо по решению суда имеет реальную возможность исполнить решение суда.
В связи с этим, учитывая характер спорного правоотношения, а также с учётом установленных по данному делу обстоятельств суд приходит к выводу, что разумный срок по настоящему делу для исполнения решения суда следует установить в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт №) произвести очистку лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновское лесничество, Устюгского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, на площади 0,26 га в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Зеленогорск Красноярского края в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ