Дело № 2-460/2023
УИД 74RS0021-01-2023-000353-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карталы 03 мая 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118 813,05 рублей, из которых: 83 888,58 рублей – основной долг, 34 924,47 рублей – проценты за пользование кредитом, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 576,26 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 111 550 рублей, в том числе: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 11 550 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых, денежные средства в размере 111 550 рублей перечислены на счет заемщика, денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику4 через кассу офиса Банка, согласно заявлению заемщика Банк перечислил оплату дополнительных услуг в размере 11 500 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Размер ежемесячного платежа составлял 6 262,42 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 118 813,05 рублей, из которых: 83 888,58 рублей – основной долг, 34 924,47 рублей – проценты за пользование кредитом, которая до настоящего времени не оплачена. Истец понес судебные расходы в связи с обращением в суд по оплате государственной пошлины в размере 3 576,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты на предоставление кредита, был заключен кредитный договор № на сумму 115 550 рублей, из которой: 100 000 рублей – сумма к выдаче, 11 550 рублей – страховой взнос на личное страхование по заявлению ответчика, сроком на 30 платежных периодов, под 44,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6 262,42 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на счет ответчика № рублей, 11 550 рублей – перечислил за услуги страхования.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору займа в размере 481,66 рублей был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету ответчика.
Из представленного истцом графика платежей следует, что первый платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 262,42 рублей (основной долг + проценты за пользование кредитом), последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 089,49 рублей, всего 30 платежных периодов.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 118 813,05 рублей, из которых: 83 888,58 рублей – основной долг, 34 924,47 рублей – проценты за пользование кредитом.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.
Судом стороне истца разъяснялась возможность, при согласии с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данным правом сторона истца не воспользовалась.
Обсуждая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска этого срока, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ и арбитражным процессуальным кодексом РФ требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Поскольку ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось за выдачей судебного приказа и его право находилось под судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), а с иском кредитор пришел в суд с иском более чем через 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует применять к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку очередной платеж по кредиту согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ не поступил от заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права.
Из представленного истцом расчета следует, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, не возмещаются.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118 813,05 рублей, из которых: 83 888,58 рублей – основной долг, 34 924,47 рублей – проценты за пользование кредитом, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 576,26 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Маняпова Т.В.