Дело № 2-1838/2022

УИД 36RS0003-01-2022-002055-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июля 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления УФССП России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 11.08.2021 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области задолженности в размере 254 434,25 руб. по следующим исполнительным документам: №-ИП от 11.08.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № на сумму 205 466,20 руб. и исполнительский сбор в размере 14 382,63 руб.; №-ИП от 01.09.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № на сумму 48 968,05 руб. и исполнительский сбор в размере 3427,76 руб.

По состоянию на 30.03.2022 остаток задолженности составляет 254 260,24 руб., исполнительский сбор - 17 810,39 руб.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, и установлено, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, движимое имущества в виде транспортных средств должник в собственности не имеется.

Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрированы: земельный участок, площадью 653 кв.м, расположенный по адресу: , ;

земельный участок, площадью 629 кв.м, расположенный по адресу:

Ввиду значительного размера суммы задолженности и длительного времени нахождения сводного исполнительного производства на исполнении, когда должник не предпринимает попыток к погашению задолженности, для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 629 кв.м, расположенный по адресу: , .

В судебное заседание судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительном производствам Управления УФССП России по Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения". Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, сообщение считается доставленным.

Представитель МИФНС N 15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением МИФНС N 15 по Воронежской области от 10.08.2021 № с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пени и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 205 466,20 руб.; постановлением от 27.08.2021 N № в размере 48 968,05 руб., общая сумма долга 254 434,25 рублей (л.д. 7-8).

На основании данных постановлений возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от 11.08.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № на сумму 205 466,20 руб. и исполнительский сбор в размере 14 382,63 руб.;

№-ИП от 01.09.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № на сумму 48 968,05 руб. и исполнительский сбор в размере 3427,76 руб. (л.д. 9-10).

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, движимое имущества в виде транспортных средств должник в собственности не имеет.

Согласно выписки из ЕГРПН от 02.06.2022 должник ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 629 кв.м, расположенного по адресу: (л.д.27-29).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в настоящем случае имущество должника не является заложенным имуществом, запрет произведен судебным приставом-исполнителем на основании требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 4.1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, а обращение взыскания может быть произведено на имущество стоимость, которого соразмерна размеру задолженности.

Судом установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 11.08.2021, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МИ ФНС N 15 по Воронежской области задолженности в размере 254 434,25 руб.

Из письменных пояснений представителя МИ ФНС N 15 по Воронежской области от 10.06.2022 № № следует, что по состоянию на 09.06.2022 за ФИО1 числится общая задолженность по обязательным платежам в размере 254 434,25 руб. (л.д.30-31).

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Таким образом, исковые требования судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления УФССП России по Воронежской области об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления УФССП России по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 629 кв.м, расположенный по адресу: , , принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному 11.08.2021, в пользу МИФНС N 15 по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 г.

Судья О.В. Бондаренко