Дело № 5-38/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шрейбер Н.А., помощником судьи Винюковой Т.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Ивановой Т.В.,

представителя потерпевшей П.Р.Ф. - К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут у АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением П.Р.Ф.. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> П.Р.Ф. получила тупую травму головы, включающую в себя ушибленную рану головы, кровоподтек головы, сотрясение головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш..

В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, лицо, в отношении которого ведётся по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая П.Р.Ф., не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Иванова Т.В. показала, что её подзащитный вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил потерпевшей причиненный моральный и материальный вред. Просит не лишать права управления ФИО1, поскольку <данные изъяты> нуждается в транспортном средстве.

Представитель потерпевшей К.В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный вред, просил не применять самую строгую меру ответственности, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут у АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением П.Р.Ф.. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> П.Р.Ф. получила тупую травму головы, включающую в себя ушибленную рану головы, кровоподтек головы, сотрясение головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09.04.2025 (л.д. 2); определением НОМЕР от 21.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 24); КУСП НОМЕР от 20.02.2025 в 14-00 час., согласно которому 20.02.2025 в 14-00 час. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 6); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш., согласно которому 20.02.2025, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно со стажером на должности инспектора ДПС В.К.Е., было получено сообщение от ДЧ отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области о том, что по адресу: АДРЕС произошло ДТП без пострадавших. Прибыв по указанному адресу информация подтвердилась. Было установлено, что водитель ФИО1, ДАТА г.р., управляя т/с <данные изъяты> не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением П.Р.Ф., в результате чего, автомобиль <данные изъяты> развернуло, и он совершил столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.Н.В., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением С.С.А., который так же двигался во встречном направлении. По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Занесено в базу АИУС 20.02.2025 (л.д. 7); справкой о ДТП от 20.02.2025 (л.д. 8-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.02.2025, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 11-14); схема места дислокации дорожных знаков и разметки на АДРЕС (л.д. 15-16); объяснением ФИО1, который после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, согласно которому 20.02.2025 примерно в 14-00 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по АДРЕС не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением П.Р.Ф., после произошедшего в медицинской помощи он не нуждался (л.д. 17); объяснением потерпевшей П.Р.Ф., которая после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 20.02.2025 она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по автодороге АДРЕС. В 14-00 час. в районе АДРЕС, она увидела, что встречный автомобиль, начал выезжать на ее полосу движения, после чего она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. В результате столкновения ее автомобиль развернуло и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.Н.В. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением С.С.А., после чего, на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, ей была оказана медицинская помощь (л.д. 18); объяснением К.Н.В., который после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 20.02.2025 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге АДРЕС. В 14-00 час. в районе АДРЕС он попал в ДТП. Он двигался по своей полосе движения, за автомобилем <данные изъяты>, который произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся по встречной полосе движения. После этого, автомобиль <данные изъяты> выбросила на встречную полосу движения, где произошло столкновение с его автомобилем <данные изъяты>. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 19); объяснением С.С.А., который после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 20.02.2025 в 14-00 час. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался из АДРЕС по своей полосе движения. У АДРЕС на повороте со встречной полосы движения вылетел автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 20); постановлением УИН НОМЕР по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 21); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, согласно которому при проведении ежемесячных сверок с медицинскими учреждениями, находящимися на территории Коркинского муниципального округа было установлено, что при дорожном транспортном происшествии, произошедшем 20.02.2025 в 14:00 по адресу: АДРЕС водитель автомобиля <данные изъяты> П.Р.Ф., ДАТА г.р. получила телесные повреждения и проходила лечение по 11.03.2025. 21.03.2025 было вынесено определение НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью» (л.д. 23); копией паспорта ФИО1 (л.д. 29); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 30); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 31-32); карточкой учета ТС <данные изъяты> (л.д. 33); заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 25.03.2025 из выводов которого усматривается, что у гр. П.Р.Ф. имелась тупая травма головы, включающая в себя ушибленную рану головы, кровоподтек головы, сотрясение головного мозга. Имевшаяся у П.Р.Ф. тупая травма головы вызвала кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 28).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью П.Р.Ф., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, у АДРЕС, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств предусмотренные Правилами дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил, который он, тем не менее нарушил, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно: не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением П.Р.Ф. В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> П.Р.Ф. получила тупую травму головы, которая квалифицирована судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.Р.Ф. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей П.Р.Ф., просившей строго ФИО1 не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, <данные изъяты>

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, <данные изъяты> особенно учитывает мнение потерпевшей П.Р.Ф., выраженное ее представителем, просившей строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 20.02.2025 года, вынесенное в отношенииФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения и исполнении наказания, подлежит отмене, и прекращению производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Частями 1,2 ст. 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно представленным материалам, постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 20.02.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 20 февраля 2025 года в 14 часов 00 минут у АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. И ФИО1 назначено наказание за указанное административное правонарушение в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Поскольку ФИО1 привлекается к административной ответственности в соответствии с указанным постановлением по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение указанных правил дорожного движения, при аналогичных указанных обстоятельствах, то есть не может нести дважды ответственность за одни и те же нарушения правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 20.02.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, и прекращению производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75633000 номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250160000627.

Постановление старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 20.02.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-38/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-000812-29