14RS0035-01-2023-005486-75
Дело № 2-7171/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 30 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что 20 мая 2024 года по адресу: г. Якутск, перекресток улиц Дежнева - Крупской произошло дорожно – транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Gaia с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ПАЗ 3205 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 (собственник ФИО3). Виновником в данном дорожно – транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договоров страхования. Потерпевший связи с наступлением страхового случая обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 72 400 рублей. В связи с тем, что ответчик не представил на осмотр транспортное средство по требованию истца просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему в размере 72 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, суд на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что 20 мая 2024 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Якутск, перекресток улиц Дежнева - Крупской произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Gaia с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ПАЗ 3205 4 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3).
Дорожно – транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с оформлением извещения о дорожно – транспортном происшествии от 20 мая 2024 года, согласно которому виновником в данном дорожно – транспортном происшествии признал себя водитель ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Gaia с государственным регистрационным знаком № застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ПАЗ 3205 с государственным регистрационным знаком № застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №.
Владелец транспортного средства марки Toyota Gaia с государственным регистрационным знаком № (потерпевший) ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО «Гарантия» №У-526/24 от 22 мая 2024 года восстановительная стоимость ремонта автомобиля марки Toyota Gaia с государственным регистрационным знаком № составляет 72400 рублей с учетом износа.
Между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» 22 мая 2024 года заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулированию страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в размере 72400 рублей.
СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 72400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 июня 2024 года.
Установлено, что СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 по адресу: ____ требование о предоставлении транспортного средства на осмотр № от 23 мая 2024 года, данное требование истцом направлено 23 мая 2024 года заказным письмом с уведомлением посредством «Почты России» (почтовый идентификатор №).
Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Совокупное толкование положений п. 3 ст. 11.1, подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, позволяет прийти к выводу о наличии у страховщика права на осмотр транспортного средства причинителя вреда в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП, что корреспондирует с обязанностью причинителя вреда не осуществлять в течение указанного времени ремонтные работы транспортного средства.
Таким образом, поскольку водитель ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес: ____ на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и по указанному адресу уведомление СПАО «Ингосстрах» доставлено ему телеграфом, суд приходит к выводу, что извещение СПАО «Ингосстрах» является надлежащим уведомлением. Ответчик по требованию страховой организации не представил на осмотр транспортное средство, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 72 400 рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 июля 2024 года.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей принимаются в качестве судебных издержек, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 72 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Идентификаторы сторон:
Истец - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001).
Ответчик - ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____, паспорт гражданина Республики Таджикистан серии № выдан ____.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п В.С. Борисова
Копия верна:
Судья В.С. Борисова
Секретарь У.Р. Иванова
Решение изготовлено: 12 августа 2025 года.