дело № 2а-297/2025

36RS0019-01-2025-000456-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» сентября 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

административного истца отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району, Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора, суд,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указывает, что административный ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 19.06.2023 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 1, ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства по данному приговору суда признан рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

Освобожден 23.05.2025 года из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. 28.07.2025 года ФИО2 был постановлен на профилактический учет как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, ФИО2, в течение года три раза подвергался административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение против порядка управления: 01.06.2025 года по ч. 1, ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району, Тульской области, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; 18.08.2025 года по ч. 1, ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции линейного отдела МВД России на станции Тула, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; 19.08.2025 года по ч. 1, ст. 19.15 КоАП РФ по постановлению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

По месту жительства администрацией Таловского сельского поселения, Кантемировского района, Воронежской области ФИО2 характеризуется удовлетворительной, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в настоящее время нигде не трудоустроен, ведет бродяжнический образ жизни, на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы не встал, состоит на учете у врача нарколога в БУЗ ВО «Кантемировская РБ».

В соответствии с п. «в», ч. 3, ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по ч. 1, ст. 166 УК РФ будет погашена 23.05.2028 года.

С целью установления контроля над поведением ФИО2 и его исправления, просит суд установить в отношении него, административный надзор на срок установленный для погашения судимости, то есть до 23.05.2028 года, возложив на него обязанность исполнения следующих ограничений: - запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; - являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации один раз в месяц, в течение срока административного надзора; - запретить выезжать за пределы Воронежской области.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал, административный ответчик не возражал, помощник прокурора в своем заключении высказался о необходимости удовлетворения административных требований.

Судом из письменных доказательств, представленных сторонами, объективно установлено, что 19.06.2023 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 166 УК РФ в связи с чем на основании ч. 5, ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2023 года по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ), назначено окончательное наказание с учетом наличия рецидива преступлений в виде 02 года лишения свободы, подлежащие отбытию в ИК строгого режима (л.д. 4-6).

Согласно справке № 001700 следует, что ФИО2, осужденный по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 19.06.2023 года освобожден по отбытию наказания 23.05.2025 года (л.д. 7).

01.06.2025 года на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району, Тульской области, осужденный ФИО2 признан виновным в совершении 31.05.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.20 КоАП РФ в связи с чем подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 8-9).

18.06.2025 года на основании постановления заместителя начальника линейного отдела МВД России – начальника полиции линейного отдела МВД России на станции Тула, осужденный ФИО2 признан виновным в совершении 17.06.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.20 КоАП РФ в связи с чем подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (л.д. 10-11).

19.08.2025 года на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области, осужденный ФИО2 признан виновным в совершении 19.08.2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.15 КоАП РФ в связи с чем подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей (л.д. 12-13).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ, следует, что «1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 2) преступления при рецидиве преступлений.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ст. 4 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

Согласно ст. 5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Как следует из материалов дела, осужденный приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области от 19.06.2023 года ФИО2 к лишению свободы за преступления средней тяжести при наличии рецидива, освободился из исправительного учреждения 23.05.2025 года, в связи с чем, на основании п. «в», ч. 3, ст. 86 УК РФ данная судимость в настоящее время является непогашенной и/или неснятой и погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть до 23.05.2028 года.

По месту жительства административный ответчик характеризуется в целом с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, и как лицо, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления.

Учитывая данные обстоятельства, в связи с которыми административный ответчик ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и/или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение против порядка управления, на основании чего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных требований отдела МВД России и установления в отношении административного ответчика административного надзора с объемом заявленных ограничений.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 23.05.2028 года, возложив на него обязанность исполнения следующих ограничений:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- являться в отдел МВД России по месту регистрации, проживания или пребывания для регистрации один раз в месяц, в течение срока административного надзора;

- запретить выезжать за пределы Воронежской области.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин