Судья Болтарева И.Б. Дело №22-1736

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Баторова Э.Б.,

осужденного ФИО1, его защитника Кулипановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2023 года, которым в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

-22.04.2014 Советским районным судом г.Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 17.06.2014) по п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2023 неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

-удовлетворено представление начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть принудительных работ по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2014 заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2023 до вступления постановления в законную силу.

Разрешен вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек.

Доложив дело, выслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение его защитника-адвоката Кулипановой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Баторова Э.Б., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2014 ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2023 освобожден 26.01.2023 неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.04.2014 в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04.08.2023 удовлетворено представление начальника УФИЦ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным, поскольку спиртные напитки он не употреблял, данные медицинского освидетельствования сфабрикованы. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет заболевание сердца, оказывает помощь престарелой матери, обязуется не нарушать установленный порядок отбывания наказания. Просит отменить постановление, сохранить ранее назначенное ему наказание в виде принудительных работ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных часть первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ с 16.03.2023.

Осужденный ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, ему были разъяснены условия отбывания принудительных работ, положения ч.2 ст.60.15 УИК РФ, также он был предупрежден о последствиях признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о чем осужденный дал подписку.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, 18.06.2023 явился в исправительный центр с признаками опьянения, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, тем самым допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания. В связи с чем, ... ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд верно посчитал, что осужденный обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что осуждённый на путь исправления не встал, на основании чего заменил неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Наличие положительных характеристик, болезненное состояние его здоровья, намерения впредь не нарушать установленный порядок и условия отбывания наказания, не опровергают выводы суда о необходимости замены неотбытой части принудительных работ на лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вопрос о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы рассмотрен в рамках представленных материалов, личной неприязни у сотрудников центра по отношению к осужденному судом не установлено. Так, согласно протоколу судебного заседания, оснований сомневаться в достоверности которого у суда апелляционной инстанции не имеется, были исследованы представленные материалы, подтверждающие факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, на основании которых, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для принятия решения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Так, в вводной части постановления суд неверно указал место рождения осужденного как <...>, тогда как из исследованных материалов следует, что ФИО1 родился в <...> (л.д.3), что является явной технической ошибкой и на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияет, вместе с тем требует устранения путем внесения в постановление соответствующего изменения судом апелляционной инстанции.

Других нарушений, влияющих на законность постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.10, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части постановления местом рождения осужденного ФИО1 <...>.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий