УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля Mersedes Вenz г.р.з. № принадлежащего ФИО3 и автомобиля ГАЗ г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes Вenz г.р.з. № На момент ДТП гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания оценила ущерб на сумму 401 100,00 руб. с учетом износа и выплатила в счет возмещения вреда страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО). Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. В АО «АльфаСтрахование» истцом была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения вреда 400 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

Представитель истца – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление ответчика ФИО1 о признании иска, оформленного в письменной форме, суд полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда сумму в размере 400 000,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в сумме 7 200,00 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб., а всего 407 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.