Решение по делу № 2-5649/2022 от 03.02.2023 - о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Дело № 2-760/2023

Поступило 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2023 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), заявление на предоставление кредита в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения). Рассмотрев заявление заемщика, кредитор принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. на 24 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 622398,93 руб., в том числе: 59437,48 руб. – основной долг, 101208,47 руб. – проценты, 461752,98 руб. – неустойка.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 622 398,93 рублей, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 59 437,48 руб., взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15423,99 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита на сумму 100 000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 24 месяца, первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами: 2500 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 5682,88 руб., за исключением первого в размере 2500 руб. и последнего в размере 5597,90 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Решением единственного акционера АО «Российский капитал» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав банка в новой реакции, в том числе с изменением наименования банка на: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ».

В свою очередь, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по кредиту составляет 622 398,93 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 59 437,48 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 50 283,32 руб., просроченные проценты – 50 925,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 233 575,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 228 177,92 руб.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, о расторжении кредитного договора.

До настоящего времени требование истца исполнено не было. Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в рамках кредитного договора не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не исполняются обязательства кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 398,93 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчеты общей суммы задолженностей, представленные Банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 398,93 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга (включительно), начисляя на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 59 437,48 рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчика своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Истец направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед заемщиком основную обязанность по надлежащему погашению кредита, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За рассмотрение заявленных требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 423,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию в пользу АО «ДОМ.РФ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 622 398,93 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 59 437,48 рублей – задолженность по основному долгу;

- 101 208,47 рублей – задолженность по процентам;

- 461 752,98 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга (включительно), начисляя на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 59 437,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 423,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На 10.02.2023 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-760/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-006592-47) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-