КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4628/2022

УИД 86RS0004-01-2022-004504-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 18 августа 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 688 112,95 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 282 273,57 руб., из которых: 264 764,13 руб. – просроченный основной долг; 14 503,88 руб. – просроченные проценты; 3 005,56 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 6 022,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины неимущественного характера с ФИО2 в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 688 112,95 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

Согласно п. 12 Извещения об условиях кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1 % за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска передается в залог Банку.

Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи №.

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения в реестр о залоге движимого имущества внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, из представленной выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 282 273,57 руб., из которых: 264 764,13 руб. – просроченный основной долг; 14 503,88 руб. – просроченные проценты; 3 005,56 руб. – неустойка.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 273,57 руб., из которых: 264 764,13 руб. – просроченный основной долг; 14 503,88 руб. – просроченные проценты; 3 005,56 руб. – неустойка.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>.

В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 6 022,74 руб., с ФИО2. в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых:

- 264 764,13 руб. – просроченный основной долг;

- 14 503,88 руб. – просроченные проценты;

- 3 005,56 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 022,74 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк»с расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «18» августа 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-4628/2022 УИД 86RS0004-01-2022-004504-35 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с\з Н.Н. Булатова