УИД 74RS0003-01-2022-001332-10

Дело №2-824/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-13754257950 от 30.07.2019 за период с 08.01.2020 по 25.11.2021 (включительно) в размере 572544,67, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований банк указал, что 30.07.2019 ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили договор №1203-Р-13754257950 на предоставление возобновляемой кредитном линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР. Общими условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, тарифами определена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Суд, в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2019 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», был заключен кредитный договор №1203-Р-13754257950, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Gold НОМЕР по эмиссионному контракту №1203-Р-13754257950, также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.16-21). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 370000 рублей 00 копеек. Кредит предоставлен из расчета 23,09 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

В связи с несвоевременным возвратом суммы кредита, банк произвел начисление штрафных санкций на просроченную ссудную задолженность в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно расчету, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору №1203-Р-13754257950 от 30.07.2019 по состоянию на 25.11.2021 включительно составляет 572544,67 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 369951,09, просроченные проценты в сумме 126594,37 руб., неустойка в сумме 75999,21 руб. (л.д.9-15).

Банком в адрес ответчика 25.10.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако на указанное требование ответчик не отреагировал (л.д.22, 23).

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено в связи с чем, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору №1203-Р-13754257950 от 30.07.2019 в размере 572544,67 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 8925,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-13754257950 от 30.07.2019 за период с 08.01.2020 по 25.11.2021 включительно в размере 572544 (Пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8925 (Восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года