Дело №... (УИД 34RS0№...-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ПетР. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на неопределенный срок под 0% годовых в период льготного кредитования, после окончания периода льготного кредитования под 25,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия договора по уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 112 623 руб. 28 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99 829 руб. 06 коп., просроченные проценты 12794 руб. 22 коп., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о дате заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила суду возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что является многодетной матерью, у нее на иждивении находится ребенок-инвалид.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. на неопределенный срок под 0% годовых в период льготного кредитования, после окончания периода льготного кредитования под 25,9 % годовых

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора, заявлением на предоставление карты, согласием с подписями заемщика, выпиской по счету заемщика.

Условиями договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции (п. 1.1 заявления об открытии банковского счета).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав требования № №..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 112 623 руб. 28 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 99 829 руб. 06 коп., просроченные проценты 12794 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Кировского района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112623,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,23 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о многодетности, наличии иждивенцев не могут служить основанием отказа в иске.

В связи с чем исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 112 623 руб. 28 коп.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 3452,46 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 3452 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ПетР. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ПетР. ... в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ... задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 623 руб. 28 коп., расходы на государственную пошлину в размере 3452 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.