Дело № 2 – 93/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2022-006862-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Рудской Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита по которому – 55056,18 руб., процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была зачислена в безналичном порядке на счет клиента. Однако заемщик нарушал взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52131,76 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47532,09 руб., по процентам – 4599,67 руб. Заемщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Наследниками заемщика является ответчик. В связи с чем, Банк просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763,95 руб., с ответчика за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, возражений и/или дополнительных доказательств по делу не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца возражений против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №KDN103998563, сумма кредита по которому – 55056,18 руб., процентная ставка – 16,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Сумма кредита была зачислена в безналичном порядке на счет клиента (п. 18 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
Заемщик взятые по договору обязательства исполнял не надлежащим образом.
Согласно представленному в суд расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52131,76 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47532,09 руб., по процентам – 4599,67 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, так как он соответствует условиям договора, арифметически правильный.
Доказательств в опровержение данного расчета ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Заемщик ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
По материалам наследственного дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных средств, находящихся на Банковских счетах с причитающимися процентами, принял ответчик ФИО1, подав в установленный 6-им месячный срок заявление о принятии наследства нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3 и получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Кроме данного наследника, сведений об иных наследниках к имуществу заемщика ФИО2 не имеется.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая требования п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В п.59 Постановления от 29.05.2012 №9 Пленум Верховного суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не оспорены доводы истца о превышении стоимости принятого в порядке наследования имущества размеру образовавшейся задолженности.
При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52131,76 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47532,09 руб., по процентам – 4599,67 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1763 руб. 95 коп., а всего взыскать сумму в размере 53895 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА