Адм.дело № 2а-406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 9 августа 2022 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Болоневой О.И., с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции, которое мотивировано тем, что в отношении ФИО1 решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания вне жилого или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы территории Республики Бурятия без уведомления и разрешения начальника отдела полиции. ФИО1 состоит под надзором в ОМВД России по с ДД.ММ.ГГГГ Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административного ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков с момента постановки под надзор ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение года ФИО1 пять раз признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ФИО3, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, уточнила требование, просила вместо запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции, указать запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился, подтвердил допущенные им правонарушения.

Старший помощник прокурора Цыренова С.В. полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в связи наличием у ФИО1 судимости за тяжкое преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории без уведомления и разрешения начальника отдела полиции; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по .

Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, так ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за распитие алкогольных напитков в общественном месте (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (находясь в магазине, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, протокол от ДД.ММ.ГГГГ), по постановлению суда привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с повторным несоблюдением ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями, справкой на физическое лицо и не оспаривается административным ответчиком.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, склонен к употреблению спиртных напитков, эмоционально неустойчив, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивен, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Алсагаева СОГЛАСОВАНО