Дело № 2-1306/2022

18 RS 0009-01-2022-002155-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Агафоновой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «город Воткинск» о восстановлении срока принятия наследства,

Установил :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 29.06.2009 г. умер отец истца - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу, . Истец является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что на день смерти отца отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти отца ему никто не сообщал. После освобождения проживал у матери, т.к. родители находились в разводе. Когда узнал о наличии у отца наследственного имущества, обратился в марте 2018 года к нотариусу, однако Постановлением от 23.03.2018 г. нотариуса ФИО3 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку он пропусти шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснили, что поскольку родители истца были в разводе, истец не поддерживал отношения с отцом и о смерти отца узнал уже после освобождения из мест лишения свободы в 2021 году, когда пришел по месту жительства отца – однако в квартиру отца попасть не смог, т.к. выглянувшая в окно на стук женщина сообщила, что ФИО1 умер, а она купила квартиру и живет в ней. После этого, примерно до конца 2017 года истец работал вахтовым методом и в городе бывал редко. Из общения со своими знакомыми узнал, что можно проверить не была ли квартира в собственности отца. Когда получил документы на квартиру в феврале 2018 года, узнал, что отец был собственником ? доли вышеуказанной квартиры, сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ему отказала. Полагают, что срок истцом пропущен по уважительной причине и просили его восстановить.

Представитель ответчика -Администрации МО «Город Воткинск» в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя по доверенности ФИО5, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации МО «Город Воткинск», в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. При этом, в заявлении представителя ответчика также указано, что возражений по заявлению не имеет, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2009 г. в г.Воткинске Удмуртской Республики умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти (копия на л.д. 9).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) открывается наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзац 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, умершему ФИО1 на день смерти на праве собственности принадлежала, ? доля в праве собственности на квартиру по адресу что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11) от 05.02.2018 г., представленной истцом в материалы дела, а также выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, от 19.07.2022 г., представленной истцом в ходе рассмотрения дела (л.д.36-38).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец является наследником ФИО1 первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что постановлением нотариуса нотариально округа «город Воткинск УР» ФИО3 от 23.03.2018 г. (копия на л.д. 13) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 истцу отказано, поскольку последним пропущен срок для принятия наследства, не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства.

В обоснование требований о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 ссылается на отсутствие осведомленности о смерти отца, поскольку с последним отношений не поддерживал, родители были в разводе и он проживал с матерью, кроме того, на день смерти отца находился в местах лишения свободы и не знал о том, что у отца в собственности было недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, срок для принятия наследства ФИО1 истек 29.12.2009 г., а истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства отца обратился в марте 2018 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. С данным исковым заявлением ФИО2 обратился в суд 18.04.2022 г.

Давая оценку доводам истца об уважительности пропуска срока принятия наследства, суд исходит из того, что истец с 15.05.2012 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу а умерший ФИО1 на день смерти проживал в квартире по адресу:

Из представленной истцом справки № 046205 от 20.12.2011 г. судом установлено, что в период с 15.08.2008 г. по 30.12.2011 г. истец отбывал наказание в (копия л.д.10).

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, истец пытался найти отца, но ему сообщили, что он умер, , якобы продана и там живут другие лица. После чего вплоть до конца 2017 года истец работал вахтовым методом, был в постоянных разъездах за пределами города Воткинска и только в 2018 году ФИО13 подсказал ему, что можно проверить, не осталось ли после отца наследства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку указанные лица предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и сообщенные ими сведения соответствуют иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Так, вышеуказанные: свидетельство смерти, выписки из ЕГРН были получены истцом в феврале – марте 2018 года, после чего, и сразу после получения указанных документов, истец обращается к нотариусу (29.03.2018 г.), т.е. в шестимесячный срок с момента когда ему достоверно стало известно о наличии у отца наследственного имущества, совершает действия по его принятию, обращаясь с соответствующим заявление к нотариусу.

Доказательств обратному ответчиком по делу не представлено.

Учитывая данные о личности наследника и наследодателя, характер взаимоотношений наследника с наследодателем, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для восстановления срока принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Восстановив срок для принятия наследства, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, и ч.3 ст.196 ГПК РФ признает ФИО2 принявшим наследство ФИО1

Положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливают объем полномочий суда, направленных на защиту прав наследника в случае восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Вместе с тем, поскольку иные наследники после смерти ФИО1 отсутствуют и свидетельства о праве на наследство не выдавались, то необходимости принятия каких-либо дополнительных мер по защите прав наследника, указанных в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Администрации МО «город Воткинск» о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего 29.06.2009 г. в г.Воткинске.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца - ФИО1, умершего 29.06.2009 г. в г.Воткинске

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья: Е.А. Акулова