Дело № 2-1534/2022 (59RS0007-01-2021-010993-80)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Тетериной М.С.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что в банк обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом руб. (с учетом увеличений лимита) под % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Должник совершал расходные операции по счету по кредитной карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере руб., в том числе просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО5
С учетом уточненного искового заявления ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность в размере 88 631,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 858,94 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО3 лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом руб. /л.д.31/. ФИО4 был открыт счет № и выдана кредитная карта №, процентная ставка за пользование кредитом годовых. Срок возврата обязательного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., в том числе основной долг – руб., проценты – руб. (л.д.16-20). Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились дочь ФИО1, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, сын ФИО7
Сын ФИО2 отказался от принятия наследства в пользу ФИО1
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на следующее имущество:
- ? доли в праве общей собственности на помещение по адресу: площадью кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
К нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились сестра ФИО1, брат ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 в ? доле каждому на следующее наследственное имущество:
- 5/16 доли в праве общей собственности на помещение по адресу:
- помещение с кадастровым номером № по адресу:
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО4 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к ее наследникам, принявшим наслелство - ФИО1, ФИО3, ФИО7, а после смерти ФИО7 – к ФИО1, ФИО3, которые в установленный законом срок приняли наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО9
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 2 858,94 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт № ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , свидетельство о рождении №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 88 631,20 руб., в том числе основной долг – 69 999,93 руб., проценты – 18 631,27 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , свидетельство о рождении №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины 2 858,94 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В. Коневских
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022