Дело №2-493/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-000022-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Кучкильдиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196858,85 руб., из которой 122319,16 – сумма просроченного основного долга, 70539,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4000 руб. – сумма неустойки, расходов по оплате госпошлины в размере 6905,77 руб. Требования мотивированы тем, что 05.02.2013 между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №0012-N83/00609, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 214500 руб. в срок до 05.02.2018 под 17% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. 29.01.2018 на основании договора цессии №УСБ00/ПАУТ2018-8 уступило право требования задолженности истцу.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.02.2013 между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №0012-N83/00609, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 214500 руб. в срок до 05.02.2018 под 17% годовых.
Условиями договора и графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, являющимся приложением к заявлению на получение кредита.
Из материалов дела следует, что кредитная организация свои обязательства по кредитному договору выполнила, кредитные денежные средства предоставлены ФИО1 в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.
В свою очередь, ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, предоставленными ему банком, свои обязательства по их своевременному возврату не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатил.
Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным и арифметически правильным.
Согласно данному расчету задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 196858,85 руб., из которой 122319,16 – сумма просроченного основного долга, 70539,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4000 руб. – сумма неустойки.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Между ПАО «Банк Ураслсиб» и ООО «ТРАСТ» (12.12.2023 переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.01.2018 №УСБ00/ПАУТ2018-8, согласно которому кредитор уступил право требования истцу по кредитному договору от 05.02.2013 №0012-N83/00609, заключенному между ФИО1 и ОАО «Банк Ураслсиб».
О состоявшейся переуступке ФИО1 уведомлен Обществом путем направления в его адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура задолженности по кредитному договору.
Требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным.
Первоначальный кредитор обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный мировым судьей судебного участка №2 по г.Салавату судебный приказ от 19.12.2016 отменен на основании возражений ответчика определением от 05.10.2023.
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов и неустойки в размерах, указанных в иске.
В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 6905,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2013 года №0012-N83/00609 в размере 196858,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6905,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Р. Масагутова
Копия верна,
Судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________
Секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-493/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.