Дело № 2-1-592/2025
УИД 73RS0012-01-2025-001145-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании – кредитному договору № №*** от **.**.**** заключенному в офертно-акцептной форме, перечислило заемщику Ю. в качестве кредита денежные средства в сумме 832 600 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 12,99% годовых.
Согласно выписке по счету заемщик Ю. воспользовался кредитными денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
По информации, имеющейся у банка заемщик Ю. умер **.**.****.
Поскольку заемщик Ю. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 837 200 руб. 50 коп., из которой просроченный основной долг 826 897 руб. 71 коп., проценты в сумме 10 264 руб. 79 коп., штраф и неустойка в размере 38 руб.
Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от **.**.**** в сумме 837 200 руб. 50 коп., из которой просроченный основной долг 826 897 руб. 71 коп., проценты в сумме 10 264 руб. 79 коп., штраф и неустойка в размере 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 744 руб. 01 коп.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, в исковом заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности от 02.10.2025 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, в возражениях указав, что ФИО1 принято наследственное имущество в виде автомобиля, который реализован и за счет этих средств погашена задолженность в другом банке.
Представитель ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом, в возражениях просил в исковых требованиях отказать, поскольку смерть заемщика Ю. не является страховым случаем.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно стст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ю. **.**.**** заключен договор потребительского кредита № №***, в соответствии с условиями которого, Ю. был выдан кредит наличными в размере 832 600 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.99 % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 25,26-31).
Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора, платежи в погашение кредита надлежащим образом не производились (л.д. 13)
Как следует из расчета задолженности, её размер составляет сумму 837 200 руб. 50 коп., из которой просроченный основной долг 826 897 руб. 71 коп., проценты в сумме 10 264 руб. 79 коп., штраф и неустойка в размере 38 руб. (л.д. 12).
Согласно копии свидетельства о смерти, Ю. умер **.**.**** (л.д. 145).
Согласно свидетельству о браке **.**.**** заключен брак между Ю. и ФИО1 (л.д. 149).
Из копии наследственного дела № №*** следует, что наследником имущества Ю. является его *** ФИО1 Наследники ФИО3 и ФИО4 отказались нотариально от своего права вступления в наследство в пользу *** - ФИО1 Наследство состоит из автомобиля марки ***, идентификационный номер №***, **.**.****, регистрационный знак №***. Рыночная стоимость транспортного средства на момент открытия наследства составляла 279 000 руб. (л.д. 144-163).
Иного имущества подлежащего включению в наследственную маму судом не установлено.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком Ю. обязательств по кредитному договору № №*** возникла задолженность в сумме 837 200 руб. 50 коп., из которой: просроченный основной долг 826 897 руб. 71 коп., проценты в сумме 10 264 руб. 79 коп., штраф и неустойка в размере 38 руб.
Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику имущества составляет 279 000 руб.
Из материалов дела следует, что заочным решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.04.2025, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу *** уже взыскана задолженность по кредитному договору № №*** от **.**.**** в сумме 128 826 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864 руб. 36 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ю., умершего **.**.****.
С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд полагает необходимым взыскать с наследника заемщика Ю. – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению – кредитному договору № №*** от **.**.**** в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Ю. с учетом уже взысканной суммы (279 000 – 128 829,86) в сумме 150 173 руб. 14 коп. в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти Ю.
Что касается исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь», то они не подлежат удовлетворению, поскольку смерть Ю. страховым случаем не признана и оснований для выплаты стразового возмещения не имеется (л.д. 69).
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в большем размере и в исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» следует отказать.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 19 коп.
Руководствуясь стст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от **.**.**** в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего 15.06.2024 в сумме 150 173 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 505 руб. 19 коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в большем размере и в исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.А. Гуляев
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.