Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001510-63

Производство № 2-1130/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Фоминой Е.А.,

при секретаре Семериковой А.О.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании с каждого по 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного ....... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., ФИО2 (.. .. ....г. г.р.) и ФИО3 (.. .. ....г. г.р.) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ. Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах: .......

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, уважительность причин неявки суду не сообщили, иск не оспорили, ходатайств не заявляли (л.д.22-23, 29-30,33-34-36-37,43,45-46).

Суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков ФИО2, ФИО3 Уклонение ответчиков от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г., ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего ......., назначено наказание. Однако от назначенного наказания ФИО3 и ФИО2 ....... (л.д.7-12). Приговор вступил в законную силу .. .. ....г., обжалован не был.

Указанным приговором установлено, что .. .. ....г. около 00 час. 10 мин. ФИО3, .......

Вопрос о возмещении ФИО1 морального вреда в рамках уголовного дела не разрешался.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании указанной нормы закона, вышеуказанный приговор от .. .. ....г. имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт умышленного причинения ФИО2 и ФИО3 легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, является установленным и не нуждается в доказывании.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действиями ФИО2 и ФИО3 – ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, так как он, находясь ........

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание не только степень вины нарушителей в причинении нравственных страданий истцу в результате противоправных действий, но и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, материальное положение ответчиков, умышленный характер совершения преступления против истца, то, что ФИО1 переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ответчиков в его адрес, был морально подавлен, испытывал глубокое чувство обиды от пережитых физических и нравственных страданий.

Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности ответчиков, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в Определениях от .. .. ....г. №..., от .. .. ....г. №..., от .. .. ....г. №..., не освобождает виновных от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда, и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено наличие вины ответчиков в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО1, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2, ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере по 10000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, суд взыскивает с каждого ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ....... компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ....... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3, ....... компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья: Е.А. Фомина