УИД № 23RS0051-01-2025-001084-18 Дело № 2-1252/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 11 июля 2024 года в размере 52 900 рублей, из которых 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 462,5 рублей – задолженность по процентам за период с 12 июля 2024 года по 17 декабря 2024 года, 1437,5 рублей – пени за период с 14 августа 2024 года по 16 декабря 2024 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, указав, что 11 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <№>, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 23 000 рублей под 292 %, обязавшись 13 августа 2024 года вернуть сумму основного долга и уплатить в размере 5428 рублей. Однако, в установленный срок ФИО1 сумму займа и процентов не вернул. 19 декабря 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <№>. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал полностью.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик в письменной форме полностью признала иск, данное признание не нарушает права третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить требования истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <№> от 11 июля 2024 года в размере 52 900 рублей, из которых 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 28 462,5 рублей – задолженность по процентам за период с 12 июля 2024 года по 17 декабря 2024 года, 1437,5 рублей – пени за период с 14 августа 2024 года по 16 декабря 2024 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 56 900 рублей (пятьдесят шесть тысяч девятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.
Председательствующий