2-1791/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
28 апреля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 950105 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.???
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» был заключен договор займа 22 000 336 054, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства по договору займа в полном объеме в размере 499391 руб. 83 коп.
Истец обращает внимание, что в силу Дополнительного соглашению к договору займа произвел уплату денежной суммы в размере 95883 руб. 23 коп., выданной ответчику по договору займа, в счет уплаты страховой премии по договору страхования. Согласие ответчика на заключение договора страхования содержится в заявлении-анкете.
Истец обращает внимание суда на то, что от ответчика было получено заявление о перечислении суммы, полученной по договору займа, в счет погашения задолженности по другому договору займа, вследствие чего ответчику была выдана сумма в размере 291800 руб. по договору займа за вычетом денежной суммы, перечисленной ответчиком на погашение задолженности по другому договору займа и за вычетом страховой премии.
09.09.2024г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».
Истец уведомлял ответчика о переходе права ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору займа не исполнил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От представителя истца имеется заявление, в котором указано, что просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» был заключен договор займа 22 000 336 054, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства по договору займа в полном объеме в размере 499391 руб. 83 коп.
Истец обращает внимание, что в силу Дополнительного соглашению к договору займа произвел уплату денежной суммы в размере 95883 руб. 23 коп., выданной ответчику по договору займа, в счет уплаты страховой премии по договору страхования. Согласие ответчика на заключение договора страхования содержится в заявлении-анкете.
Истец обращает внимание суда на то, что от ответчика было получено заявление о перечислении суммы, полученной по договору займа, в счет погашения задолженности по другому договору займа, вследствие чего ответчику была выдана сумма в размере 291800 руб. по договору займа за вычетом денежной суммы, перечисленной ответчиком на погашение задолженности по другому договору займа и за вычетом страховой премии.
Ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору займа не исполнил. Доказательств обратного суду не предоставлено.
09.09.2024г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».
Истец уведомлял ответчика о переходе права требования ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 950105 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 462237 руб. 29 коп.; проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере 421208 руб. 29 коп.; неустойка по договору займа в размере 35227 руб. 93 коп.; сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 31432 руб. 14 коп.
Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24002 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» задолженность в размере 950105 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24002 руб. 00 коп., а всего 974107 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи сто семь) руб. 65 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.