Дело № 2- 583/2022

УИД 34RS0014-01-2022-000873-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дубовский районный суд Волгоградской области

г. Дубовка 15 ноября 2022 г.

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в Дубовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 400 000 рублей, процентов за просрочку обязательства за период с 23.12.2018 года по 28.04.2021 года в размере 55 906 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2018 года по 28.04.2021 года в размере 55 906 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 2500 рублей.

В рамках гражданского дела 2-348/2021 представителем истца было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, а именно: о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, процентов за просрочку обязательства за период с 23.12.2018 года по 15.06.2021 года в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2018 года по 15.06.2021 года в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 8 318 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 2500 рублей.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-348/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов были удовлетворены. В пользу истца была взыскана сумма долга по расписке от 22 октября 2018 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за просрочку обязательства в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 (восемь-тысяч триста восемнадцать) рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.12.2021 года решение Дубовского районного суда от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-348/2021 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

27 января 2022 года, судебным приставом-исполнителем УФССП по Волгоградской области Дубовское районное отделение ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 035310436 от 19января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 2709/22/34005-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, в счет погашения суммы задолженности по состоянию на 16 августа 2022 года была перечислена сумма в размере 48 870 (Сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 29 копеек, остаток задолженности по исполнительному производству № 2709/22/34005-ИП составляет 478 921 (Четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 91 копейка.

Ввиду того, что сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, считает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу в размере: 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек.

Также считает, что сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу в размере: 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек.

Кроме того истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2868 рублей, расходы по оплате оказанной ей юридической помощи в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы, которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года в размере 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года в размере: 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868рублей, расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 3000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-348/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов были удовлетворены. В пользу истца была взыскана сумма долга по расписке от 22 октября 2018 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за просрочку обязательства в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 487 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 (восемь-тысяч триста восемнадцать) рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.12.2021 года решение Дубовского районного суда от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-348/2021 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

27 января 2022 года, судебным приставом-исполнителем УФССП по Волгоградской области Дубовское районное отделение ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 035310436 от 19января 2022 года возбуждено исполнительное производство № 2709/22/34005-ИП.

Судом также установлено, что рамках вышеуказанного исполнительного производства, в счет погашения суммы задолженности по состоянию на 16 августа 2022 года была перечислена сумма в размере 48 870 (Сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 29 копеек, остаток задолженности по исполнительному производству № 2709/22/34005-ИП составляет 478 921 (Четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 91 копейка.

В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу в размере: 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек.

Суд также считает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу в размере: 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 88 920 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании также установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 868 руб., а также почтовые расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 71 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя, оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб. которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года в размере 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 года по 15.08.2022 года в размере: 44 460 (Сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868рублей, расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 71 рубль., а всего на общую сумму 94 859 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 98 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивирование решение изготовлено 20 ноября 2022г.

Судья: подпись В.В. Зобнин