Дело № 2-504/2022

Поступило в суд: 07.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 134 000 рублей, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 5 790 рублей 00 копеек.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого последний получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, которые обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался ежемесячно возвращать по 5 000 рублей, а в случае неоплаты в указанные сроки плата за пользование заемными денежными средствами составляет 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждении займа ФИО2 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Но несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, до настоящего времени ни одного платежа по договору сделано не было.

ФИО1, с учетом предоставленных суду уточнений к исковому заявлению, просит суд: 1) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 159 000 руб. 00 коп.;

2) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как видно из материалов дела он значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако по данному адресу он не проживает длительное время, место его фактического проживания в настоящий момент суду не известно, однако это не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В материалах дела имеется справка администрации Усть-Ламенского сельсовета <адрес> о том, что ФИО2, действительно был зарегистрирован вместе с родителями по адресу: <адрес>. После продажи дома на слом родители купили квартиру по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу ответчик не проживает длительное время, место его проживания родственникам не известно.

По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Шодик О.А.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шодик О.А. в решение вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Проценты за пользование займом за 2021 год:

- размер процентов - 0,5% от суммы займа;

- сумма основного долга – 100 000 рублей;

- количество дней просрочки – 50 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

100 000*0,5/100*50=25 000 руб.

Проценты за пользование займом за 2022 год:

- размер процентов - 0,5% от суммы займа;

- сумма основного долга – 100 000 рублей;

- количество дней просрочки – 268 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

100 000*0,5/100*268=134 000 руб.

Итого общая сумма процентов за пользование займом составляет 159000 рублей (25 000+134 000=159 000)

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В судебном заседании объективно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого последний получил от истца денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, которые обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался ежемесячно возвращать по 5 000 рублей, а в случае неоплаты в указанные сроки плата за пользование заемными денежными средствами составляет 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждении займа ФИО2 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Но несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, до настоящего времени ни одного платежа по договору сделано не было.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств по указанному договору займа (расписке), сумма основного долга в данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В связи с тем, что ФИО2 безосновательно уклоняется от возврата долга по договору займа, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование займом.

Расчет процентов за пользованием займом, предоставленный истцом, судом проверен, и составлен верно. Так проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 000 руб. 00 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 134 000 руб. 00 коп.; итого на общую сумму 159 000 рублей.

В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства. Однако ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возвращению долга и уплате процентов за пользование займом. В результате чего ФИО2 допущено существенное нарушение условий договора.

Факт заключения между сторонами указанного договора займа, наличие волеизъявления сторон именно на заключение договора займа, факт передачи денежных средств в указанной в расписке сумме подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, собственноручно написанной ФИО2.

Доказательства, бесспорно подтверждающие отсутствие у ФИО2 обязательств по указанному договору займа, наличие у ответчика иных денежных обязательств перед истцом по данной расписке, совершение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком в суд не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о частичном либо полном возврате ответчиком займодавцу задолженности по указанному договору займа (расписке) в суд не представлены.

Исходя из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины, оформленная от имени ФИО1 Соответственно возмещение затрат по оплате государственной пошлины может быть произведено только в отношении лица, фактически понесшего указанные затраты, т.е государственная пошлина уплаченная истцом в размере 5 790 руб. 00 коп. подлежит взысканию в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 159 000 руб. 00 коп., итого к взысканию 259 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Симакова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: С.В.Симакова