54RS0№...-47

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 АлексА.у, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 678 354,23 руб., из которых: 2 393 130,94 руб. - остаток ссудной задолженности; 281 973,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 2427,19 руб. - задолженность по пени; 823.1 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 61 784,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 000,00 руб. за заявление об обеспечении иска; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: №... год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) №...; паспорт транспортного средства (ПТС) - Отсутствует, принадлежащее ФИО2 АлексА.у, либо третьим лицам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 АлексА. заключили кредитный договор №№..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 405 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения кредитного договора в размере 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1-4 Кредитного договора).

Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 2 405 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.

В силу п.19 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: №..., год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) №...; паспорт транспортного средства (ПТС) - Отсутствует, приобретаемый у ИП ФИО3 по Договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2 625 000 руб.

Согласно договор купли-продажи транспортного средства продавец передал в собственность покупателю вышеуказанное транспортное средство (автомобиль).

По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ. Возражений против иска в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №№..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 405 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения кредитного договора в размере 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1-4 Кредитного договора).

Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 2 405 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору заемщик обязан предоставить кредитору обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика.

В силу п.19 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: №... год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) №...; паспорт транспортного средства (ПТС) - Отсутствует, приобретаемый у ИП ФИО3 по Договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ за 2 625 000 руб.

Согласно договор купли-продажи транспортного средства продавец передал в собственность покупателю вышеуказанное транспортное средство (автомобиль).

По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Условия возврата кредита выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На этом основании истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 678 354,23 руб., из которых: 2 393 130,94 руб. - остаток ссудной задолженности; 281 973,09 руб. - задолженность по плановым процентам; 2427,19 руб. - задолженность по пени; 823.1 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области марка, модель ТС: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK300 4 MATIC, год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) №...; паспорт транспортного средства (ПТС) – Отсутствует зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия залога согласованы в п. 12.1. Кредитного договора.

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 784 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением, а также государственная пошлина в размере 10 000 руб. за заявление об обеспечении иска. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 71 784 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а (паспорт №...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№... задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 678 354,23 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 61 784 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. за заявление об обеспечении иска.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: №..., год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) №...; паспорт транспортного средства (ПТС) - Отсутствует, принадлежащее ФИО1 (паспорт №...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова