УИД- 36RS0020-01-2025-002207-04
Гражданское дело №2-1350/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 27 октября 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Дудченко И.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), ссылаясь на то, что 25.03.2015 с ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредита в размере 8 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность по процентам по состоянию на 28.08.2025 в размере 248 159,99 рублей.
28.08.2023 ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключило с истом договор цессии, согласно которому истцу были уступлены права требования к ответчику по договору №162097 от 25.03.2015.
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 28.08.2023 по 28.08.2025 сумму задолженности по процентам в размере 248 159,99 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 444,8 рублей, а также просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 2 190 % годовых с 29 августа 2025 на дату полного фактического погашения займа (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности и на то, что задолженность по договору в размере 44 182, 47 рублей, о которой он узнал из «Госусуг», он погасил в январе 2025 года.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежаще уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 808 ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положения п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и истцом был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цедент) передало ответчику (цессионарий) права требования к ФИО1 по кредитному договору №162097 от 25.03.2015 в размере 52 182, 47 рублей (л.д. 10-15).
В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал на то, что 25.03.2015 с ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении кредита.
С учетом этого на истце лежало бремя доказывания факта заключения этого договора, его существенных условий (размер займа, процентная ставка, срок возврата займа), наличия и размера задолженности, наличия права на истребование задолженности по договору.
В связи с тем, что данный договор к иску приложен не был, также к иску не были приложены договора об уступке прав требования по данному договору с доказательствами извещения ответчика о состоявшихся уступках прав требований, в определении о принятии и подготовке дела к судебному заседанию от 16.09.2025 и отдельным письмом в адрес истца от 20.10.2025, полученными последним, истцу было предложено представить данные доказательства, однако, в суд истребуемые доказательства истцом представлены не были (л.д. 4-5, 101-106), в связи с чем дело судом рассмотрено по имеющимся доказательствам.
В подтверждение заключения ответчиком договора <***> и факта получения ответчиком денежных средств по указанному договору истец ссылался на свой расчет задолженности, договор цессии от 28.08.2023 и акт приема-передачи по данному договору (л.д. 8, 11-15).
Однако, договор цессии от 28.08.2023 и акт приема-передачи по данному договору кроме сведений о номере договора, дате выдачи кредита и общей суммы задолженности иных сведений, имеющих существенное значение для разрешения спора (размер займа, процентная ставка, срок возврата займа), не содержат.
Указанные в расчете задолженности сведения о размере основного долга (8 000 рублей) и размере процентной ставки (2 190%) какими-либо иными письменными доказательствами не подтверждены и в отсутствие подлинника договора <***> и иных доказательств не могут быть приняты судом в подтверждение условий этого договора.
На конкретные условия кредитного договора, на которых он был заключен с ответчиком, истец в исковом заявлении, представленном в суд, также не сослался.
Ответчик в судебном заседании признал, что в 2025 году он брал заем в размере 8 000 рублей, однако, в какой организации, на какой срок и под какой процент не помнит, об уступке прав требования по данному договору его никто не извещал. Об образовавшейся по данному договору задолженности в размере 44 182, 47 рублей он узнал из «Госуслуг» и сразу же в январе 2025 года погасил ее в полном размере, в связи с чем считает, что вся задолженность по основному долгу и начисленным по нему процентам им в настоящее время погашена.
Факт перечисления ответчиком истцу 44 182, 47 рублей подтвержден представленным истцом в дело платежным документом (л.д. 88) и представленным истцом расчетом суммы задолженности по процентам, где указано, что от ответчика 27.01.2025 поступила сумма в размере 44 182, 47 рублей (л.д. 8).
Ответчиком также в судебное заседание было представлено его кредитное досье, согласно которому 25.03.2015 по номеру заявки 162097 ему был одобрен кредит, указан номер кредита - 162097 и сведения об источнике – ООО «Честное слово», иных сведений об условиях договора <***> кредитное досье не содержит (л.д. 64 обр. ст.).
Таким образом, в связи с непредставлением истцом в суд самого кредитного договора <***> суд лишен возможности установить размер задолженности по этому договору, поскольку для этого необходимо знать период, на который был заключен договор, сумму кредита и установленную процентную ставку.
При этом сам ответчик не отрицал факта заключения договора и получения по нему суммы в размере 8 000 рублей, однако, ко взысканию истцом заявлена только задолженность по процентам по договору<***>, правильно определить размер которой в отсутствие условий данного договора не представляется возможным.
Кроме того, в деле отсутствуют доказательства перехода к истцу прав требования по вышеуказанному договору от первоначального кредитора, поскольку приложен лишь договор уступки прав требования, заключенный 28.08.2023 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и истцом, однако, согласно кредитному досье ответчика, заявка на выдачу кредита <***> от 25.03.2015 была одобрена ответчику ООО «Честное слово» и в эту же дату выдан кредит.
Таким образом, отсутствие кредитного договора либо договора на открытие счета, подписанных ответчиком, препятствует установлению таких существенных условий договора, как сумма займа, сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов. В связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.
Указанное обстоятельство и непредставление доказательств наличия у истца права на обращение в суд с данным иском дают суду основания для вывода, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении истца с заявленными требованиями (л.д.23, 86-87).
В отсутствие сведений о конкретных условиях договора <***> от 25.03.2015, в т.ч. о сроке возврата основного долга и сроках уплаты процентов, суд лишен возможности определить дату исчисления начала течения срока исковой давности, а потому с учетом этого и принимаемого по делу решения об отказе в удовлетворении иска суд не входит в обсуждение вопросов о пропуске истцом срока исковой давности и применении правовых последствий пропуска этого срока.
В связи с отказом удовлетворением исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Трофимова Е.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 года.