Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 31 июля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе и.о.судьи Лопсан В.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва (далее УФНС по Республике Тыва) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что налоговыми уведомлениями произведен расчет налога на имущество физических лиц на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Налог на имущество и земельный налог в установленный ст.409 Налогового кодекса РФ, срок не уплачен. Налоговым органом ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 136 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 руб. 45 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 руб. 27 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 220 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 руб. 1 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 243 руб. Однако налогоплательщик в установленный срок требование не исполнил, не уплатил в бюджет сумму недоимки, пени и штрафа. Просит взыскать задолженность за счет имущества физического лица в размере 625,73 рублей, в том числе по налогам 599 руб., пени 26,73 по налогу в размере 1211 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва, не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что требованием № УФНС по РТ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выставлена недоимка на сумму в размере 136 рублей, пеня 4,45 рублей, предлагалось исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием № УФНС по РТ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выставлена недоимка на сумму в размере 220 рублей, пеня 12,27 рублей, предлагалось исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием № УФНС по РТ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выставлена недоимка на сумму в размере 243 рублей, пеня 10,01 рублей, предлагалось исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва по делу 2а-5898/2021 по заявлению УФНС по Республике Тыва вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с подачей ФИО2 возражения на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 названной статьи).

Судом установлено, что судебный приказ мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанных норм права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, поскольку не установлено каких-либо препятствий для обращения в суд.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного для обращения в суд с исковым заявлением, налоговым органом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

И.о. судьи В.К. Лопсан