Дело № 2-585/2025
УИД 69RS0037-02-2024-005020-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю, указывая, что 25.01.1992 между ФИО5 (после брака ФИО3) и Л.В.О. был заключен брак. 06.07.2020 брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области по делу № 2-1648/2020, решение вступило в законную силу 07.08.2020. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.О. умер, нотариусом ФИО6 было заведено наследственно дело № 124/2024. Наследником Л.В.О. является ФИО4 В период брака истца с Л.В.О. по договору купли-продажи земельного участка от 16.11.2011 супругами были приобретены: здание, назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. При жизни Л.В.О. раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение между супругами не заключалось. На основании изложенного, истец просила признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, д. Игнатово, <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, свои интересы доверила представлять ФИО2
Представитель истца ФИО2, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом в ходе судебного разбирательства, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Л.В.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 38723793-124/2024. Согласно материалам наследственного дела наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшими его по закону, является ответчик ФИО4 (родной сын наследодателя). Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, не являющееся предметом спора.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Судом установлено, что в период с 25 января 1992 года по 07 августа 2020 истец ФИО3 состояла в браке с Л.В.О., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, записью акта о расторжении брака № 130249690000002222009 от 27.11.1924.
Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Судом установлено, что в период брака Л-вых на имя Л.В.О. было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства, площадью 959 +/-22 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, основанием регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от 16.11.2011;
- здание, жилое, кадастровый №, площадью 133,9 кв.м, год завершения строительства 2014, адрес ориентира: <адрес> основанием регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка от 16.11.2011, декларация.
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Л.В.О. и ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Доказательств наличия брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов Л-вых, в отношении спорного имущества суду представлено не было.
При жизни Л.В.О. раздел имущества не производился, однако, смерть бывшего супруга не препятствует определению доли ФИО3 в их совместно нажитом имуществе.
При установленных обстоятельствах в спорном имуществе: земельном участке, кадастровый №, здании, кадастровый №, следует признать равными доли супругов Л.В.О. и ФИО3 по ? доли у каждого, поскольку оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства, площадью 959 +/-22 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, жилое, кадастровый №, площадью 133,9 кв.м, год завершения строительства 2014, адрес ориентира: <адрес>, тем самым удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов Л.В.О. и ФИО3: земельный участок, кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства, площадью 959 +/-22 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; здание, жилое, кадастровый №, площадью 133,9 кв.м, год завершения строительства 2014, адрес ориентира: <адрес>, определив супружескую долю ФИО3 в указанном имуществе в размере ?.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, право общей долевой собственности:
- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства, площадью 959 +/-22 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- на ? долю в праве общей долевой собственности на здание, жилое, кадастровый №, площадью 133,9 кв.м, год завершения строительства 2014, адрес ориентира: <адрес>.
Настоящее судебное решение является основанием для регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, прекращения права индивидуальной собственности Л.В.О. на земельный участок, КН №, и здание, КН №, и регистрации права долевой собственности на указанное имущество в размере: 1/2 доля в праве за ФИО3 с уменьшением размера доли Л.В.О. до 1/2 доли в праве.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025