Дело № 2-67/2022

УИД: 84RS0003-01-2022-000083-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Фалькове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1006122713 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление. Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с 23.06.2020 г. по 08.06.2021 г. составила 120 507,42 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу – 60 507,08 рублей, сумма задолженности по процентам – 39 284,92 рубля, сумма задолженности по штрафам – 20 715,42 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,07 рублей.

Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1006122713. По условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 63 500 руб. со сроком возврата до 01.02.2021 года. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, согласно условиям и правилам ООО «МигКредит».

На первой странице вышеуказанного договора содержится условие, в соответствии с которым кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, начисленная сумма штрафов, пеней, процентов не может превышать 63 500 х 1,5 = 95 250 рублей.

14 октября 2021 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 23.06.2020 г. по 08.06.2021 г. составила 120 507 руб. 42 коп. из них: сумма задолженности - 60 507 руб. 08 коп., проценты - 39 284 руб. 92 коп., штрафы - 20 715 руб. 42 коп.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета суммы долга следует, что ФИО1 в счет уплаты процентов по договору внесена сумма – 39 007,08 рублей.

При этом ко взысканию заявлена сумма процентов и штрафов в размере 60 000,34 рублей (39 284,92 руб. + 20 715,42 руб.).

Сумма уплаченных и заявленных ко взысканию процентов, штрафов составляет 99 007,42 рублей (39 007,08 руб. + 60 000,34 руб.), что превышает установленный законом и договором размер – не более полуторакратного размера предоставленной суммы займа – 95 250 рублей, на 3 757, 42 руб. (99 007,42 руб. - 95 250 руб.).

Учитывая изложенное, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 35 527,50 рублей (39 284,92 руб. – 3 757,42 руб.).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату займа и внесению обязательных платежей подтвержден расчетом задолженности, суд, с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1006122713 от 01.03.2020 года в размере 116 750 рублей (из них: задолженность по основному долгу 60 507,08 рублей, задолженность по процентам 35 527,50 рублей, задолженность по штрафам 20 715,42 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей.

Ответчик вправе подать в Хатангский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.