Дело № 1 –80/ 2023

22RS0066-01-2022-005969-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кармановой Н.В..,

представившей удостоверение №252 и ордер № 073464 от 23.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель г. Барнаула Алтайского края ФИО7 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № 1402 л/с от 08.12.2020 ФИО1. назначен на должность оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска отдела полиции по Железнодорожному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу, с 08.12.2020 (далее по тексту - оперуполномоченный зонального отделения ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции, оперуполномоченный).

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу № 1077 л/с от 20.06.2022 ФИО2. назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции по Железнодорожному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу, с 19.06.2022 (далее по тексту - оперуполномоченный отделения по раскрытию тяжких преступлений ОУР по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции, оперуполномоченный).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного зонального отделения ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1., должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2., в силу положений Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ФИО1. и ФИО2. наделены полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности; розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или подсудимыми по уголовным делам и объявленных в розыск в порядке, установленном УПК РФ); предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности против личности, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, против собственности, в том числе связанных с кражами, преступными посягательствами на автотранспортные средства, хищениями и незаконным оборотом культурных ценностей, разбойными нападениями, грабежами и мошенничествами компетенции уголовного розыска; проведению процессуальных проверок по заявлениям о преступлении в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 основными направлениями деятельности полиции, в числе прочих являются защита личности, общества, государства от противоправных, посягательств; предупреждении и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции ФИО1. и ФИО2. для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении. преступления или полагать, что они находятся в розыске, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а оперуполномоченные ФИО1. и ФИО2. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

16.08.2022 сотрудники полиции ФИО1. и ФИО2. находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей у дома, расположенного по адресу: <...>, где производили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3.

Далее 16.08.2022, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, заметив гражданина, подпадающего под приметы лица, совершившего вышеуказанное преступление, которым являлся ФИО7, ФИО1. и ФИО2. подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали разъяснять ФИО7, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, потребовав его представиться и назвать свои анкетные данные, однако ФИО7, законные требования сотрудников полиции проигнорировал.

В указанное выше время, у ФИО7, находящегося у дома, расположенного по адресу: <...>, недовольного проводимым в отношении него разбирательством, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1. и ФИО2. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1. и ФИО2. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественно- опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, ФИО7, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 16.08.2022, выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на замечания сотрудников полиции попытался скрыться от них, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде специального приема и средства ограничения подвижности - наручники.

В это время ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, а также причинения физической боли и телесных повреждений представителям власти ФИО1. и ФИО2. и желая этого, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, нанес не менее 5 ударов своими ногами по ногам оперуполномоченного ФИО1., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины /1/ на фоне кровоподтека /1/ на левой голени, которые не причинили вреда здоровью ФИО1., а также ФИО8 нанес не менее 2 ударов ногами по левой руке ФИО2., а также, с применением физической силы, ФИО7 своим плечом толкнул ФИО2., от чего последний упал, ударившись правой рукой и туловищем о землю, в результате чего ФИО2. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека /1/ и ссадины /1/ в проекции левого лучезапястного сустава, ссадин - на правом локтевом суставе /1/, на правом лучезапястном суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью ФИО2.

С предъявленным обвинением ФИО7 не согласился, вину не признал, указав, что указанного преступления он не совершал, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками полиции. Пояснил, что рано утром 16 августа 2022 года к нему в квартиру постучались двое молодых людей, которые не представились должным образом и пытались проникнуть в его квартиру, в связи с чем он позвонил в отдел полиции по Железнодорожному району, где попытался выяснить направлялись в его адрес сотрудники полиции. После совершенного им звонка молодые люди спешно удались. В этот же день в дневное время он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный на ул. Профинтерна, когда он вышел из магазина к нему подошли двое молодых людей, не представились, сказав, что ему необходимо проехать с ними. При этом парни начали вести себя вызывающе, грубо по отношению к нему хватать за руки и пытались тянуть его сторону автомобиля, на котором они приехали. Испугавшись ФИО7 стал вырываться, звать на помощь. Однако парни, в последствии ему стало известно, что это были ФИО1 и ФИО2, продолжили насильственные действия в отношении него, надели ему средства ограничения - наручники. Один браслет на левую руку Снитко, другой на правую руку ФИО2. После чего ФИО1 ударил в грудь Снитко и он повалился на ФИО2. Ни каких действий в отношении ФИО1 и ФИО2 он не совершал. После этого подъехали сотрудники ГИБДД и спустя небольшой промежуток времени подъехал автомобиль патрульно-постовой службы, сотрудники которого доставили его в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, где он вызвал скорую медицинскую помощь и его госпитализировали.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО7 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевших ФИО1. в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 54-58) и ФИО2. с учетом оглашенных и подтвержденных показаний им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 72-76) следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОП по Железнодорожному району г. Барнаула. У них на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению ФИО3. В рамках работы по данному материалу ими было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО7, в связи с чем они должны были его доставить в отдел полиции для дачи объяснения. 16.08.2022 около 15-00 часов они прибыли по месту жительства Снитко -Барнаул, ул. Профинтерна, 8, увидели, что из соседнего здания вышел Снитко, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили остановиться. Однако Снитко стал уходить от них быстрым шагом, они его догнали, представились еще раз, объяснили, что Снитко подозревается в совершении хищения на сумму 24 000 рублей, попросили его предъявить документы, чтобы убедиться в личности. Однако Снитко вел себя агрессивно, грубил, пытался уйти, выражался нецензурной бранью, в связи с чем ими был осуществлен звонок в дежурную часть для предоставления экипажа для оказания помощи. Они продолжили объяснять Снитко о необходимости проследовать в отдел полиции, однако Снитко продолжал вести себя агрессивно, стали собираться прохожие. ФИО1 объяснил Снитко, что в случае не подчинения законным требованиям полиции, в отношении Снитко будет применена физическая сила, специальные средства в виде наручников. Затем на место прибыл экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО4. и ФИО5., которые подошли к Снитко, представились, однако Снитко продолжал игнорировать требования. Затем Снитко попытался убежать, они ему крикнули, чтобы он остановился, Снитко не отреагировал, тогда к нему была приманена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину». Однако Снитко продолжил оказывать активное сопротивление, вырывался, тогда к нему были применены наручники (его правую руку пристегнули к левой руке ФИО2). Снитко, пытаясь вырваться, нанес ФИО1 не менее 5 ударов в область правой и левой ноги, от которых тот испытал физическую боль, а ФИО2 нанес не менее 2 ударов ногой в область левой руки. После этого Снитко сопроводили к автомобилю, для дальнейшего следования в отдел полиции, по пути следования Снитко с силой ударил ФИО2 плечом, от чего он упал на землю и ударился правым локтем и правой стороной туловища, от чего испытал физическую боль. После этого, на прибывшем патруле ППС Снитко был доставлен в отдел полиции. Изложены показания потерпевшие подтвердили при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 63-69, т.1 л.д. 87-94).

Из показаний свидетеля ФИО6. в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 81-84) следует, что 16 августа 2022 года около 15-00 часов он находился на рабочем месте (магазин по адресу: <...> «Красное и Белое»), когда услышал на улице крики. Выйдя на улицу, напротив дома №8А по ул. Профинтерна, он увидел троих мужчин (как позднее стало известно двое сотрудников полиции и Снитко). При этом Снитко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Затем прибыл экипаж ДПС, из которого вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, сказали о необходимости выполнять законные требования полиции, то есть указали на двух молодых людей, которые находились рядом со Снитко. Однако Снитко продолжил ругаться грубой нецензурной бранью. Тогда сотрудники полиции взяли его под руки и попытались довести до автомобиля, Снитко стал сопротивляться, размахивать руками и ногами, после чего один из сотрудников пристегнул его к себе наручниками, Снитко толкнул одного из сотрудников, от чего от упал на землю, а Снитко упал на него. Дальнейших событий он не видел, так как вернулся в магазин.

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО4. с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 95-98) и ФИО5. с учетом оглашенных и подтвержденных показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 100-103), из которых следует, что 16 августа 2022 года около 15-00 часов они находились на маршруте патрулирования ДПС, когда от дежурного Железнодорожного отдела полиции поступил запрос на оказание помощи оперативным сотрудникам по задержанию гражданина. Они прибыли на адрес: <...>, увидели мужчину пожилого возраста (Снитко) и двух сотрудников полиции (ФИО1 и ФИО2), которые находились в гражданской одежде. Они подошли к Снитко, представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали выполнить законные требования ФИО1 и ФИО2, однако Снитко вел себя агрессивно, нецензурно выражался. В один из моментов он попытался убежать, тогда оперуполномоченные крикнули ему, чтобы тот остановился, после чего применили к Снитко физическую силу в виде загиба руки за спину, а затем надели наручники. Снитко продолжал попытки вырваться, пинал оперуполномоченных ногами по рукам и ногам, а затем ударил своим плечом в плечо ФИО2, от удара ФИО2 упал на землю, а Снитко упал на него, так как был пристегнут. Далее прибыл наряд ППС и Снитко в служебной машине доставили в отдел полиции.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №3346 от 29.08.2022 согласно которому у ФИО1. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина/1/ на фоне кровоподтека /1/ на левой голени, которые образовалась от одного действия, возможно, однократно, тупого твердого предмета, которые не причинили вреда здоровью, возникли за 6-24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц в АКБ СМЭ (17.08.2022 года). Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (с высоты, превышающей собственный рост) и ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при вышеуказанных падениях с приданым ускорением, учитывая их характер и локализацию, а также при отсутствии других повреждений можно исключить (т.2 л.д. 24);

- заключением эксперта №3366 от 18.08.2022, согласно которому у ФИО2. при прохождении им судебной медицинской экспертизы обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ и ссадина /1/ в проекции левого лучезапястного сустава, ссадины – на правом локтевом суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью. Образовались от воздействия твердых тупых предметов и твердого тупого предмета с ограничено воздействующей поверхностью вероятно в результате 3-х, возникли в срок 1-2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы (18.08.2022 года). Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (с высоты превышающей собственный рост) и ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при вышеуказанных падениях с приданым ускорением, учитывая их характер и локализацию, а также при отсутствии других повреждений можно исключить (т.2 л.д. 20);

- приказом начальника ГУ МВД РФ по АК №1402 л/с от 08.12.2020, согласно которого ФИО1. с 08.12.2020 назначен на должность оперуполномоченного зонального отделения отдела уголовного розыска ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (т.2 л.д. 56);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) ФИО1. согласно которого он наделен полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности; розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или подсудимыми по уголовным делам и объявленных в розыск в порядке, установленном УПК РФ); предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности против личности, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, против собственности, в том числе связанных с кражами, преступными посягательствами на автотранспортные средства, хищениями и незаконным оборотом культурных ценностей, разбойными нападениями, грабежами и мошенничествами компетенции уголовного розыска; проведению процессуальных проверок по заявлениям о преступлении в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ. (т.2 л.д. 57-61);

- приказом начальника УМВД РФ по городу Барнаулу №1077 л/с от 20.06.2022, согласно которого ФИО2. с 19.06.2022 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию тяжких преступлений отдела уголовного розыска отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (т. 2, л.д. 66);

- должностным регламентом (должностная инструкция) ФИО2., согласно которого он наделен полномочиями по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений общеуголовной направленности; розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или подсудимыми по уголовным делам и объявленных в розыск в порядке, установленном УПК РФ); предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности против личности, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, против собственности, в том числе связанных с кражами, преступными посягательствами на автотранспортные средства, хищениями и незаконным оборотом культурных ценностей, разбойными нападениями, грабежами и мошенничествами компетенции уголовного розыска; проведению процессуальных проверок по заявлениям о преступлении в порядке ст. ст.144, 145 УПК РФ. (т 2, л.д. 67-72);

-копией заявления ФИО3. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.08.2022 путем обмана и злоупотребления доверием похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 24 000 рублей (т.2 л.д. 75);

- ориентировкой от 15.08.2022 в которой описаны приметы ФИО7, лица, которое подозревается и разыскивается за хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ФИО3. (т.1 л.д. 31);

- рапортом оперуполномоченных ФИО1. и ФИО2., о причинении им телесных повреждений ФИО7 (т.1 л.д. 24-25, 34-35).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО7 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вывод о виновности Снитко в умышленном применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей основан на показаниях потерпевших ФИО1. и ФИО2., свидетелей ФИО6., ФИО4., ФИО5. и указанных выше письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевших у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Снитко, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения, выполняющие свои служебные обязанности, умышленно применил к представителям власти насилие, не опасное для их жизни и здоровья – нанес ФИО1. не менее 5 ударов своими ногами по его ногам, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека и физическую боль, а ФИО2. нанес не менее 2 ударов ногами по его левой руке, толкнул плечом ФИО2 от толчка ФИО2 упал, ему была причинена физическая боль и кровоподтек и ссадина в проекции левого лучезапясного сустава, ссадины на правом локтевом и лучезапясном суставе.

Таким образом, умысел подсудимого был направлен на противоправные действия в отношении сотрудников полиции. При этом, насилие было применено в связи с исполнением представителями власти ФИО2. и ФИО1. своих должностных обязанностей, что подтверждается материалами дела: выписками из приказа, должностными регламентами и другими письменными доказательствами. При этом, суд признает законными действия потерпевших, находившихся при исполнении служебных обязанностей по защите права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечению безопасности граждан, в связи чем они были вправе проводить разбирательства с целью выяснения и документирования обстоятельств совершенных преступлений и доставления лица.

Позицию же ФИО7, отрицающего свою причастность к совершению указанного выше преступления, в том числе и его позицию о фальсификации сотрудниками полиции в отношении него уголовного дела, суд оценивает как реализованное право на защиту, при этом суд исходит из того, что данная позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, приведенных выше судом в качестве изобличающих ФИО7, суду не представлено.

Кроме того, с учетом предъявленного обвинения по ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривающую ответственность за применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же требований ст. 252 УПК РФ определяющей пределы судебного разбирательства, суд полагает необходимым из объема предъявленного обвинения ФИО7 исключить указание на возникновение умысла на публичное оскорбление представителя власти, а так же действия направленные на его реализацию.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АКНД и АККПБ он не состоит. Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16.11.2022 №02-09/11-251 ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает<данные изъяты>, Снитко не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, также не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, ФИО7 занимал позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи, с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО7 характеризуется следующим образом: на учете в АКНД не состоит, на учете в АКППБ не состоит<данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как скандальный, конфликтный, вспыльчивый человек, который неоднократно писал заявления, информация по которым не подтвердилась. Соседями по месту жительства характеризуется положительно, директором ресторан «Центральный», ресторана «Колос», секретарем РК ВЛКСМ так же характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Снитко, суд признает и учитывает: отсутствие судимостей; положительную характеристику, данную соседями по месту жительства; положительные характеристики, данные директором ресторана «Центральный», ресторана «Колос», секретарем РК ВЛКСМ; наличие грамоты за усердные труды на благо святой Православной Церкви; пенсионный возраст подсудимого; неудовлетворительное здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО7

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО7 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона – штрафа, при определении которого суд принимает во внимание в том числе, и имущественное положение подсудимого, как это предусмотрено ч.3 ст. 46 УК РФ, который в судебном заседании указал о получение им ежемесячной пенсии и считает данное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом согласно ч.5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

По настоящему делу в отношении ФИО7 в качестве меры пресечения избирались мера пресечения в виде содержания под стражей, а именно Снитко содержался под стражей в период с 17 октября по 01 декабря 2022 года включительно, Постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25.11.2022 Снитко с 02 декабря 2022 года изменена мера пресечения на домашний арест, срок которого сохранял свое действие до 05 июня 2023 года. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым полностью освободить ФИО7 от назначенного наказания.

Арест, наложенные на ноутбук марки «ASUS» K52 F в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, переданный на хранение ФИО7 под сохранную расписку, суд полагает необходимым снять.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Снитко от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО7 под стражей в период с 17 октября 2022 года по 01 декабря 2022 года, а так же нахождение его под домашним арестом в период с 02 декабря 2022 года по 05 июня 2023 года, и на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО7 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Снять арест, наложенный на ноутбук марки «ASUS» K52 F в корпусе черного цвета с зарядным устройством к нему, переданный на хранение ФИО7 под сохранную расписку.

Освободить ФИО7 от оплаты процессуальных издержек.

Информация для перечисления суммы штрафа:

Получатель: Следственное Управление Следственного комитета РФ по АК

ИНН: <***>

КПП 222401001

р/с <***> в отделении Барнаул г. Барнаул

лицевой счет: <***> в УФК по Алтайскому краю

БИК: 010173001

КБК 41711603119010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова