78RS0002-01-2022-001588-68

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2- 4942/2022 РЕШЕНИЕ 26 сентября 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Ковалеве А.А.,

С участием представителя ответчиков ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «ЛИГА ЧЕМПИОНОВ» о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований (л.д.81) к ответчикам ИП ФИО3, ООО «Лига Чемпионов» о признании договора купли-продажи (с рассрочкой платежа) №, заключенным между истцом и ИП ФИО3 - незаключенным, взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере 155800,00 руб., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2021 года по 17.01.2022 года в размере 943,34 руб., проценты за период начиная с 18.01.2022 года до фактического возврата неосновательного обогащения в размере 155800,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4935,00 руб. в обоснование иска, указывая на то, что 11.10.2021 года АО «Тинькофф банк» предоставило истцу кредит в размере 155800,00 руб. Данная денежная сумма была перечислена на счет ответчика ИП ФИО3 Согласно ответа АО «Тинькофф банк» данная денежная сумма была перечислена в качестве оплаты по договору купли-продажи (с рассрочкой платежа) №, заключенным между истцом (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец), который является незаключенным, данный договор не подписан ИП ФИО3, условия договора сторонами не согласованы, товар указанный в п. 1.2 указанного договора истцу не передавался. Истец направил ответчику ИП ФИО3 претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 155800,00 руб., которая не была получена последней. Между ответчиками заключен агентский договор, в связи с чем ООО «Лига Чемпионов» так же нарушены права истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие(л.д.6).

Ответчик ИП ФИО3, не явилась, представитель ИП ФИО3, ООО «Лига Чемпионов» явилась, против иска возражает, представлен отзыв (л.д.51).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, приходит к следующему:

11.10.2021 года ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи (с рассрочкой платежа) № в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю товар указанный в п. 1.2 договора, покупатель обязуется принять и оплатить товар, покупатель обязуется оплатить товар в рассрочку путем внесения регулярных платежей на условиях размер регулярного платежа составляет 7920,00 руб., 25 числа каждого месяца, процентная ставка 19,1 % годовых, при этом к условиям оплаты товара в рассрочку применяются условия о коммерческом кредите в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом договора является онлайн-школа, стоимость товара 155800,00 руб.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявила, что ответчик ИП ФИО3 не является стороной по договору, принимает денежные средства в качестве агента ООО «Лига Чемпионов» в соответствии с агентским договором от 22.04.2021 года (л.д.39).

Суду представлен агентский договор от 22.04.2021 года заключенный между ответчиками по которому агент (ИП ФИО3) принимает на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет принципала (ООО «Лига Чемпионов») действия по приему платежей физических лиц направленных на исполнение денежных обязательств перед ООО «Лига Чемпионов» по оплате услуг, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (п. 1.1 договора) (л.д. 40).

Из ответа АО «Тинькофф банк» следует, что между банком и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (МФК) заключен договор в соответствии с которым банк оказывает услуги по обслуживанию клиентов МФК и обеспечению возврата задолженности. 11.10.2021 года между банком и ФИО2 (клиент) заключен договор электронного средства платежа № с целью оплаты клиентом регулярных платежей по имеющемуся у него обязательствам пред МФК. Подписание договора осуществляется путем корректного ввода клиентом кода подтверждения полученного от банка СМС сообщения (л.д.49). Согласно представленного банком движения денежных средств по договору № 11.10.2021 года получен займ от МФК в размере 155800,00 руб., произведена покупка товара, сумма транзакции 155800,00 руб. (л.д. 49 оборот). Так же следует, что производятся платежи в сумме 7920,00 руб.

Из представленного протокола осмотра доказательств следует, что истцом получена ссылка на оформление банковской рассрочки от менеджера ООО «Лига Чемпионов», истцу направлена оферта ООО «Лига Чемпионов» на основании которой оказывались истцу услуги. Истец воспользовался услугами, просматривал материалы, выполнял задания и пользовался платформой ООО «Лига Чемпионов» (л.д.54-59, 61-70).

Истец обратился к ответчику ИП ФИО3 с претензией о возврате оплаченных денежных средств, которая не была получена последней.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец пользовался услугами ООО «Лига Чемпионов».

Ответчик ИП ФИО3 является агентом ООО «Лига Чемпионов» действует в интересах последнего.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ ).

Доказательств оплаты полученных услуг непосредственно ООО «Лига Чемпионов» истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 1102, пункта 4 статьи 1109, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ полагает не подлежащими удовлетворению, как основное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, так и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда и о возмещении судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3, ООО «ЛИГА ЧЕМПИОНОВ», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна