Постановление по делу № 5-612/2023 от 15.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №

15 июня 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛОКС ПЛЮС» (ОГРН <***>, юр.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАЛОКС ПЛЮС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ресторане «Китай» был выявлен гражданин Узбекистана ФИО5 осуществляющий свою трудовую деятельность, а именно, готовил кофе, без документов, по указанному адресу по просьбе ООО «ВАЛОКС ПЛЮС», без патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, что является нарушением правил осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренных ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебное заседание директор ООО «ВАЛОКС ПЛЮС» ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором № Согласно отчета об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ повестка не вручена.

ФИО1 по г. Краснодару, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая принятые судом меры к извещению участников процесса, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении о административного правонарушения.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в ресторане «Китай» был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО6, осуществляющий свою трудовую деятельность по указанному адресу в качестве разнорабочего по просьбе ООО «ВАЛОКС ПЛЮС», без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО3ФИО7., объяснением ФИО3ФИО8.

Из представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, следует, что в нарушение требований статей 13, 13.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ООО «ВАЛОКС ПЛЮС» к трудовой деятельности был привлечен гражданин Узбекистана без оформления в установленном законом порядке. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Квалификация действий ООО «ВАЛОКС ПЛЮС» правильна по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как, им совершено привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Суд учитывает, что противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств того, что ООО «ВАЛОКС ПЛЮС» не имел возможности для соблюдения требований миграционного законодательства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, создающего угрозу режиму пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, суд считает обоснованным назначить наказание ООО «ВАЛОКС ПЛЮС» в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ВАЛОКС ПЛЮС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

р\с 40№

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

<данные изъяты>